ChatGPT市場シェア50%割れの衝撃｜Gemini 10億人到達で変わる生成AI勢力図【2026年8月最新】

ChatGPTのAIアシスタント利用シェアは2026年3月に初めて50%を割り、5月末時点で46.4%（Sensor Tower『State of AI 2026』・True Audience指標）まで低下しました。さらに2026年8月11日にはGoogleがGeminiアプリの月間アクティブユーザー10億人突破を発表し、「ChatGPT一強」を前提にした構図は完全に過去のものになっています。

ただし、この話には落とし穴が3つあります。①調査会社が違えばChatGPTのシェアは27%〜58%まで振れる、②OpenAIは週間・Googleは月間と公表単位が違うため「10億人 vs 10億人」は同じ土俵の比較ではない、③シェアが下がってもChatGPTの実ユーザー数は増え続けている — この3点を押さえないと、ニュースの数字を読み違えます。

この記事でわかること

• ChatGPTが50%を割った数字の正確な出典・指標・時点（何を数えた数字なのか）
• Web訪問シェアで見た直近1年で約22ポイント低下という地殻変動の中身
• 2026年8月時点の最新状況：Gemini 10億MAU到達／ChatGPT WAU 10億接近／Anthropic 初の四半期営業黒字見通し
• 調査会社によってChatGPTのシェアが27%〜58%まで激変する理由（横断比較表）
• 「10億人 vs 10億人」が比較になっていない理由（WAUとMAUの違い）
• 消費者市場・法人市場・収益で勢力図が3回入れ替わる事実
• 日本ではClaudeが4.3%という、世界とは違う国内の実態
• 併用が当たり前になった今の使い分けの基準と、社内統制の注意点

誰向けの記事か

• 「ChatGPTがシェア4割台に落ちた」というニュースの中身を、出典つきで正確に知りたい人
• Gemini・Claudeへの乗り換えや併用を検討している個人・法人ユーザー
• 生成AIの市場動向を意思決定の材料にしたい情報システム／DX／経営企画の担当者
• 社内で複数の生成AIが使われ始め、統制方針を考える必要が出てきた人

出典: OpenAI 公式サイト

2026年8月時点の勢力図を早見表で整理

現時点でChatGPTは依然として単独首位ですが、「圧倒的1強」から「ChatGPT・Gemini・Claudeの三極」へと構図が変わりました。まず、いま何がどうなっているかを一覧で押さえます。

数字が場面ごとにバラバラなのは誤植ではありません。「何を数えたか」が調査ごとに違うためで、この点こそが今回のニュースを読むうえで最も重要なポイントです。

押さえるべき事実は3つです。

• ChatGPTが50%を初めて割ったのは2026年3月、5月末時点で46.4%（Sensor Tower）。
• Web訪問シェアで見ると、ChatGPTは1年前の約76%から約22〜24ポイント低下（Similarweb・2025年6月→2026年5月）。
• 2026年8月11日、Geminiアプリが月間10億ユーザーに到達（Google公式）。Google史上14番目の10億ユーザー製品となった。

各サービスの基礎知識は、ChatGPTとは（料金・できること・モデル）、Geminiとは（Google製AIの特徴）、Claudeとは（Anthropic製AIの特徴）で整理しています。生成AI全体の地図から確認したい場合は生成AIとは｜仕組み・種類・活用例が入口になります。

起点となった出来事：Sensor Towerが示した「50%割れ」

出典: Sensor Tower 公式サイト

今回の「50%割れ」報道の一次ソースは、モバイル・Web解析企業Sensor Towerが2026年6月16日に公表した年次レポート『State of AI 2026』です。同社はTrue Audience（アプリとWebのユニークユーザーを重複排除して合算した独自指標）でシェアを算出しています。

Sensor Tower基準で見たChatGPTのシェア推移は、2024年12月 65.3% → 2025年12月 52.8% → 2026年3月に初の50%割れ → 2026年5月 46.4%。1年半で約19ポイントの低下です。

同レポートでは、市場そのものが急拡大していることも示されています。生成AIアプリの世界総利用時間は2025年上半期の172億時間から、2026年上半期には360億時間へと倍増する見通し。生成AIサイトへの訪問は2026年第1四半期だけで670億回超（前年同期比+28%）に達しました。分母が2倍になれば、首位のシェアは自然に薄まります。

ただし、この46.4%は「Sensor Towerが独自指標で算出した推計値」であって、業界共通の公式統計ではありません。実際、他社の調査では同じChatGPTがまったく違う数字になります。

直近1年で約22ポイント低下：Web訪問シェアで見た地殻変動

出典: Similarweb 公式サイト

「50%割れ」よりもインパクトが大きいのは、変化の速度です。Similarweb系のWeb訪問シェア（Webのみを対象とした集計）で1年間の推移を見ると、下落幅の大きさがはっきりします。

出典: Similarweb「Gen AI Website Traffic Share」（Web訪問数ベース・世界）。集計月の切り方により2026年6月は54.8%、7月は約53%とする集計もあり、数値には一定の幅があります。

「ChatGPTは1年でWebシェアを20ポイント以上失った」と語られるときに参照されているのは、この系統のデータです。わずか12ヶ月で20ポイント以上動く市場は、消費者向けソフトウェアとしてはきわめて異例と言えます。

一方で、この表から読み取るべきはもう1つあります。Claudeは1.6%から8.9%へ、1年で5倍以上に拡大しました。伸び率だけを見れば、この1年の主役はClaudeです。ChatGPTの下落分（▲23.7pt）を、GeminiとClaudeがほぼそのまま吸収した形になっています。

2026年8月、GeminiもMAU10億人に到達した

6月の「50%割れ」報道以降で最大のニュースが、2026年8月11日にSundar Pichai CEOがXで発表したGeminiアプリの月間アクティブユーザー10億人突破です。Googleにとって14番目の10億ユーザー製品であり、社史上最速の成長を記録しました。

Geminiアプリのユーザー数推移（Google公表ベース）は次のとおりです。

あわせて公表された利用実態も、Geminiが「試されているだけ」ではないことを示しています。ユーザーの63%が音声機能を利用、1日あたり1億5,000万枚超の画像を生成、iOSのアクティブユーザーだけで1億人超。到達の詳細な背景はGemini 10億ユーザー到達の分析記事で個別に扱っています。

なお、Googleの検索に組み込まれた「AI Mode」は月間10億人超に利用されていますが、これはGeminiアプリのMAUとは別カウントです。つまりGoogleは、AIとの接点を「アプリ」と「検索」の二系統で持っています。この二重の接点こそが、Geminiがシェアを積み上げた最大の構造的優位です。

出典: Google DeepMind 公式サイト

「10億人 vs 10億人」の落とし穴：週間と月間は比較できない

ここが、多くの記事が取り違えている最重要ポイントです。「ChatGPT 10億人 vs Gemini 10億人」という並べ方は、比較として成立していません。

ここで整理しておきたい点は、次のとおりです。

• 週間と月間では母数が違う。 一般に月間ユーザー数は週間ユーザー数より大きくなるため、「WAU 9億のChatGPT」と「MAU 10億のGemini」を並べても、どちらが多いかは直接には判定できません。
• Googleの10億は「Geminiアプリ」限定。 検索のAI Mode経由の利用者は含まれていません。含めればGoogleのAI接点はさらに大きくなります。
• Anthropicは数字を出していない。 Claudeの「10.3%」「2.45億人」はすべて外部調査会社の推計であり、公式値ではありません。

AIのユーザー数ニュースを読むときは、「調査元・指標・時点」の3点セットが書かれているかを確認してください。3点が揃っていない数字は、そのまま他社と比較できません。

同じ「シェア」でも調査会社で数字が激変する

「ChatGPTは46%」も「ChatGPTは58%」も、どちらも間違いではありません。何を数えているかが違うだけです。主要な調査を横断で並べると、その振れ幅がはっきりします。

※ First Page Sage の2026年7月推計（ChatGPT 51.3%／Gemini 27.7%／Claude 10.3%）も流通していますが、Gemini・ClaudeがSensor Towerと同値のため独立した計測かどうか判断できず、本記事では参考値として扱っています。

この横断比較からわかることを整理します。

• アプリ利用を含めるほど、ChatGPTのシェアは低く出る。 GeminiはAndroid・Chrome・Workspace経由の利用が多く、Web訪問数では過小に、アプリ込みの指標では正当に評価されます。Momentic自身も「Web訪問ベースの計測は実利用を15〜60%過小評価する」と注記しています。
• 地域を絞ると順位の距離感が変わる。 米国ではChatGPTが58.3%と世界平均より強い一方、Claudeも13.4%と世界（9.2%）より高い。逆にGeminiは米国では19.3%にとどまります。
• 法人API市場では順位が逆転する。 Menlo Venturesの調査では、法人のLLM API支出シェアはAnthropicが40%で首位、OpenAIは27%。同社の2025年7月版調査（Anthropic 32%／OpenAI 25%／Google 20%）からさらに差が開いた形です。

つまり「ChatGPTが落ちた／落ちていない」という議論は、前提とする調査を揃えないと永久に噛み合いません。 ここで扱っている46.4%／27.7%／10.3%という数字は、あくまでSensor Tower・True Audience指標・2026年5月末時点のものです。

シェア低下＝衰退ではない：ユーザー数はむしろ増えている

最も多い誤読が「シェアを落とした＝ユーザーが減って衰退している」というものです。これは事実と異なります。

ChatGPTの絶対ユーザー数は増加を続けています。週間アクティブユーザーは2025年2月の4億人から2026年2月に9億人へ増加。月間ベースでも2026年5月に10億人規模へ到達しました（Sensor Tower推計では11億人超）。これは約3年での達成で、TikTok・YouTube・Instagramより速く、モバイルアプリ史上最速のペースです。

起きているのは流出ではなく、市場全体の膨張による相対シェアの希薄化です。生成AIアプリの総利用時間が1年で2倍になる市場では、首位が前年と同じ速度で伸びていてもシェアは下がります。

もう1つの要因が併用の常態化です。Sensor Towerも「ユーザーがツール間を頻繁に行き来するようになった」と指摘しており、ユニークユーザーベースのシェアでは「乗り換え」でなく「使い分け」でもシェアは分散します。実際、ChatGPT・DeepSeek・Geminiの3つでAIアシスタントアプリ総利用時間の約90%（2026年第1四半期）を占めており、上位の寡占自体は崩れていません。

正しい読み解きは、「ChatGPTが衰退した」ではなく「ChatGPTは伸び続けているが、市場の主役が1社から3社に分散した」です。

なぜChatGPTはシェアを落としたのか

単一原因ではなく、構造要因・競争要因・ブランド要因が重なっています。

• 市場拡大による希薄化（最大の要因） — 後発の伸び率がトップを上回れば、トップのシェアは必ず下がります。Web訪問シェアの12ヶ月変化を見ると、Gemini+18.4pt、Claude+7.3ptの合計がChatGPTの▲23.7ptとほぼ一致しており、この構造がそのまま数字に出ています。
• 「とりあえずChatGPT」からの卒業 — ユーザーが用途で使い分ける段階に移行しました。無料で試せる選択肢が増え、乗り換えコストが実質ゼロに近いことも効いています。
• 配信チャネルの差 — Geminiは検索・Android・Workspaceに埋め込まれていますが、ChatGPTは基本的に「ユーザーが自ら開きに行く」必要があります。習慣化の前提条件が違います。
• 提供企業の方針が選定要因になった — 2026年2月、OpenAIの米国防総省（DoD）との提携発表後に、Sensor Towerが計測可能なアンインストールの急増を観測したと報じられています。因果関係を断定するものではありませんが、AIアシスタント選定が「性能」だけでなく「提供元の姿勢」で動く時代に入ったことを示す事例です。関連する業界の力学は国防総省のAI調達をめぐる動きもあわせて読むと立体的に理解できます。

OpenAI側も手を打っていないわけではありません。2026年7月9日には最新モデル群GPT-5.6を一般公開しています（詳細はGPT-5.6の解説記事）。モデル性能の巻き返しがシェアにどう反映されるかは、次の四半期のデータを待つ必要があります。

なぜGeminiは伸び続けたのか

Geminiの拡大（Sensor Tower基準で18.2%→27.7%）を支えているのは、モデル性能そのものよりも「AIに会いに行かなくてよい」構造です。

• 検索・Android・Chrome・Workspaceへの深い統合 — 新しいアプリを覚える必要がなく、既に毎日使っているサービスの中にAIがいる状態を作りました。
• 無料接点の圧倒的な多さ — 検索結果のAI要約などを通じて、「Geminiを使っている」と意識しないまま接触するユーザーが大量にいます。
• モデル性能の底上げ — Gemini 3.x系の改善で、応答品質でもChatGPTと並べて比較される水準に達しました。高速・低コスト帯の実力はGemini 3.7 Flashの解説で詳しく扱っています。
• 音声・画像という日常用途の強さ — ユーザーの63%が音声を使い、1日1.5億枚超の画像が生成されている実態は、「調べもの以外」の使い方が定着していることを示します。

ChatGPTとの機能・料金の具体的な差を確認したい場合は、ChatGPT vs Gemini 比較で項目別に整理しています。

なぜClaudeは急伸したのか

伸び率で見れば主役はClaudeです。Web訪問シェアは2025年6月の1.6%から2026年5月に8.9%へ、Sensor Tower基準でも約3%から10.3%へ拡大しました。米国のTrue Audienceシェアに至っては1年で3倍超になっています。

Claudeの伸びは、消費者人気ではなく実務での評価と課金の強さによるものです。

• コーディング・長文業務での評価 — Menlo Venturesの調査では、法人LLM API支出でAnthropicが40%、コーディング用途に限れば54%を占めます。開発現場での選択肢としては事実上の標準に近い位置にいます。関連ツールの選び方はAIコーディングツールおすすめ比較で整理しています。
• 課金への転換率の高さ — 米国モバイルのARPU（ユーザーあたり売上）は2025年9月の0.5ドル未満から2026年5月には2.76ドルへ上昇しました（Sensor Tower）。
• 無料で薄く広がるより、有料で深く使われる構造 — シェアの数字以上に、収益指標での存在感が大きくなっています。

料金体系から検討したい場合はClaude料金の全プラン比較、ChatGPTとの直接比較はClaude vs ChatGPTが判断材料になります。

出典: Anthropic 公式サイト

収益で見ると順位がまた変わる

消費者シェアで10%のClaudeが、収益では上位に食い込んでいます。「使われている数」と「稼いでいる額」は別の話です。

※ ARPUの概算は、公表・推計されている売上とMAUを単純に割った第三者ベースの試算です。Anthropicの営業利益は「調整後」の速報値であり、会計処理の解釈には異論もあります。Anthropicは消費者MAUを開示していないため、分母自体が推計である点にも注意してください。

つまりClaudeは、ChatGPTの約8倍の単価でユーザーを収益化している計算になります。加えて、Claude Codeだけで年換算25億ドル超、年間100万ドル以上を支出する法人顧客が1,000社超（1年で倍増）と報じられています。売上1ドルあたりの計算コストも第1四半期の0.71ドルから第2四半期は0.56ドルへ改善しました。四半期業績の詳細はAnthropicの四半期決算の解説記事で扱っています。

消費者シェア（ChatGPT優位）→ 法人API（Anthropic優位）→ 収益効率（Anthropic優位）と、見る指標を変えるたびに順位が入れ替わる。これが2026年の生成AI市場のいちばん正確な描き方です。

地域差：米国ではClaude、日本ではClaude 4.3%という現実

「世界シェア」をそのまま自社・自分の環境に当てはめるのは危険です。地域によって勢力図は大きく異なります。

米国（Momentic・Web訪問シェア・2026年5月）

• ChatGPT 58.3%／Gemini 19.3%／Claude 13.4%
• 世界平均と比べ、ChatGPTとClaudeが強く、Geminiは弱い。開発者・企業ユーザーの集中がClaudeの数字を押し上げています。

日本（ICT総研「2026年2月 生成AIサービス利用動向に関する調査」・インターネットユーザー2,024人）

同調査では、過去1年以内の生成AI利用経験率が54.7%（前回調査29.0%から大幅上昇）、国内利用者数は2026年末に3,553万人、2029年末には5,160万人へ拡大すると予測されています。

注目すべきは日本におけるClaudeの存在感の薄さ（4.3%）です。世界の10.3%、米国の13.4%と比べて明らかに低い。一方でMicrosoft 365経由のCopilotが13.3%と世界平均より高く、日本は「職場で配られたAIを使う」傾向が強い市場であることが読み取れます。

満足度や利用頻度を見ると、また別の姿が現れます。満足度はCanva AI 76.6pt、ChatGPT 76.2pt、Perplexity 76.0ptと僅差。週数回以上の利用率ではSora 73.9%、Genspark 71.7%、Gemini 71.6%がChatGPT 62.8%を上回っています。「使われている数」と「使い込まれている度合い」は別物という点は、社内展開を考えるうえで重要です。

併用が当たり前になった先のリスク：シャドーAIとツール統制

シェアの分散は、企業にとっては「社内に複数の生成AIが同時に存在する」ことを意味します。これは利便性の向上と同時に、統制上の課題を生みます。

現時点で押さえておくべきリスクは次のとおりです。

• 機密情報の分散 — 部署ごとに別のAIを使い、どこに何を入力したか誰も把握していない状態（シャドーAI）が起きやすくなります。
• 学習利用ポリシーの差 — 無料版・個人プラン・法人プランで入力データの学習利用条件が異なります。同じサービスでも契約形態で扱いが変わるため、プラン単位で確認が必要です。
• 提供元の方針変更リスク — 提携先や規約の変更が、社内での利用可否判断に直結する時代になりました。DoD提携後のアンインストール急増は、その感度の高さを示す実例です。
• アカウント・権限管理 — 個人アカウントで業務利用されると、退職時にデータもログも回収できません。

対策の考え方としては、①業務データを入力してよいツールを明示的に限定する、②法人契約（学習利用オフが契約で担保されるプラン）に集約する、③用途ごとに許可ツールを定める、の3点が基本です。具体的な実装は生成AIのセキュリティと導入時の注意点、エージェント利用まで含めた統制はAIエージェントのセキュリティ対策で整理しています。

では、結局どれを使うべきか：用途別の選び方

市場シェアは人気投票であって、最適解の指標ではありません。三極化が進んだ現在は、1つに絞るより用途で使い分けるのが合理的です。

各社を横断で比較したい場合は生成AIツールおすすめ比較、コスト面から絞りたい場合は生成AI料金比較（全プラン横断）、2社ずつの詳細比較はClaude vs GeminiやPerplexity vs ChatGPTが参考になります。

こんな人におすすめ／このAIは選ばなくてよい人

シェアの数字に振り回されず、自分の条件で判断するための目安です。

ChatGPTをメインにすべき人

• 1つのAIで対話・画像・音声・データ分析まで幅広くこなしたい
• 周辺情報やノウハウの多さ、拡張機能の豊富さを重視する
• まだ用途が定まっておらず、汎用的に試したい

ChatGPTをメインにしなくてよい人

• 業務のほぼすべてがGoogle Workspace内で完結している
• 用途がコーディングだけに近く、既に別ツールで満足している

Geminiをメインにすべき人

• Gmail・Googleドキュメント・スプレッドシート中心で仕事をしている
• Android端末・Chromeでシームレスに使いたい
• 音声入力や画像生成を日常的に使う

Geminiをメインにしなくてよい人

• Google以外（Microsoft 365中心など）の環境で業務が完結している
• 長時間のコーディング作業が業務の中心

Claudeをメインにすべき人

• コーディング・長文執筆など、成果物の質が売上や工数に直結する
• 法人でデータ取扱い条件を契約ベースで詰めたい
• 日本語の文章表現の落ち着きを重視する

Claudeをメインにしなくてよい人

• 画像生成・音声対話を主目的にしている
• 社内に導入しても使いこなす人が限られる（日本での利用率4.3%が示すとおり、周辺情報は他社より少なめ）

1社に絞らない方がよい人

• 用途が調査・開発・文書作成にまたがる
• コストを抑えつつ各社の得意分野を使いたい（無料枠の併用が有効）
• ただし業務利用では、入力してよいデータの範囲をツールごとに定めてから併用すること

今後の展望と、この数字を自分で追い続ける方法

現時点の流れを踏まえると、当面は「ChatGPT首位・Gemini急拡大・Claude収益で突出」の三極構造が続くと見るのが妥当です。ChatGPTは絶対ユーザー数で伸び続けており、簡単に首位から落ちる状況ではありません。Geminiは検索とAndroidという他社が持てない接点を持ち、Claudeは法人・開発領域で収益性の高い地盤を固めています。

一方で、この領域の数字は数ヶ月で大きく動きます。新モデル投入、料金改定、提携、規制動向のいずれかで構図は変わります。特定の記事の数字を信じ続けるより、自分で定点観測できる指標を1〜2個持っておくのが現実的です。

数字を見るときは、必ず「調査元・指標・時点」を確認してください。この3点が揃っていない記事の数字は、比較にも意思決定にも使えません。

よくある質問（FAQ）

Q. ChatGPTのシェアが50%を割ったのは、いつ・どの調査ですか？

A. Sensor Tower『State of AI 2026』のTrue Audience指標で、初めて50%を割ったのは2026年3月、2026年5月末時点で46.4%です。アプリとWebのユニークユーザーを重複排除して算出した同社独自の推計値で、他社調査とは計測方法が異なります。

Q. 「1年で22ポイント低下」というのは何の数字ですか？

A. Similarweb系のWeb訪問シェア（Webのみが対象）の話です。2025年6月の76.4%から2026年5月の52.7%まで、約23.7ポイント低下しました。集計月の切り方によって22〜24ポイントと幅が出ます。アプリ利用を含むSensor Tower基準では、同じ期間の低下幅はこれより小さくなります。

Q. GeminiのMAUが10億人なら、ChatGPTを抜いたということですか？

A. 現時点では断定できません。Googleが発表した10億は「Geminiアプリの月間アクティブユーザー」、OpenAIが公式に確定させている9億は「週間アクティブユーザー」で、単位が違います。ChatGPTも月間では10億人規模とされており、単位を揃えない比較には意味がありません。

Q. ChatGPTのユーザーは減っているのですか？

A. いいえ。週間アクティブユーザーは2025年2月の4億人から2026年2月に9億人へ増加し、月間では2026年5月に10億人規模へ到達しました。市場全体が1年で2倍以上に拡大したため、伸びていてもシェアが薄まったというのが実態です。

Q. 法人で導入するならどれがよいですか？

A. 用途によります。Menlo Venturesの2025年12月調査では法人のLLM API支出シェアはAnthropic 40%／OpenAI 27%／Google 21%で、コーディング用途ではAnthropicが54%を占めます。一方、非エンジニアの日常業務が中心なら、既存のGoogle WorkspaceやMicrosoft 365の環境に合わせた方が定着します。消費者シェアの順位をそのまま社内導入の根拠にしないでください。

Q. 日本ではなぜClaudeの利用率が低いのですか？

A. ICT総研の2026年2月調査で日本のClaude利用率は4.3%と、世界（10.3%）や米国（13.4%）を大きく下回ります。断定的な理由は公表されていませんが、日本ではMicrosoft 365経由のCopilot（13.3%）が世界平均より高いなど、「職場で提供されるAI」を使う傾向が強いことが背景の一つと考えられます。開発者コミュニティの規模差も影響している可能性があります。

Q. 複数のAIを併用しても問題ありませんか？

A. 個人利用では併用が最も合理的です。業務利用の場合は、入力してよいデータの範囲をツールごとに定め、可能なら法人契約に集約してください。部署ごとに個人アカウントで別々のAIを使う状態は、機密情報の所在が追えなくなるリスクがあります。

まとめ

ChatGPTの市場シェア50%割れ（Sensor Tower・True Audience指標・2026年5月末で46.4%）と、2026年8月11日のGemini 10億MAU到達は、生成AI市場が「一強」から「三極」へ移行したことを示す一連の出来事です。ただし、ニュースを正しく読むには次の4点を押さえる必要があります。

• 数字は計測方法しだい。 同じChatGPTのシェアが、指標を変えると27%〜58%まで振れます。「調査元・指標・時点」の3点セットで読むこと。
• 「10億人 vs 10億人」は比較ではない。 OpenAIは週間、Googleは月間、Anthropicは非開示。単位を揃えていない比較に意味はありません。
• シェア低下は衰退ではない。 ChatGPTの実ユーザー数は増加中で、起きているのは市場拡大による希薄化と、併用の常態化です。
• 見る指標を変えると順位が入れ替わる。 消費者シェアはChatGPT、法人API支出と収益効率はAnthropicが上位。世界の順位と日本の順位（Claude 4.3%）も一致しません。

市場の勢力図は判断材料にはなりますが、最後は自分や自社の用途・環境・データ要件で選ぶのが正解です。具体的な比較検討に進むなら、生成AIツールおすすめ比較で全体像を掴み、Claude vs ChatGPTやChatGPT vs Geminiで候補を2つに絞るのが効率的です。