Claude Opus 5.5とは｜料金・性能・Opus 5/Fable 5.1との違い・使い方【2026年9月】

Claude Opus 5.5は、Anthropicが2026年9月22日に公開したClaude 5.5世代の最初のモデルです。公式発表によると、多くの仕事で最上位モデルのClaude Fable 5.1と同じくらいの性能が出ます。API単価は入力$4／出力$20（100万トークンあたり）で、Opus 5より20%安くなりました。Pro以上の有料プランとClaude Codeでは既定モデルになっており、公式ドキュメントも「迷ったら、まずOpus 5.5から始める」とすすめています。

この記事でわかること

• Claude Opus 5.5の基本情報（モデルID、コンテキスト長、既定effort、提供チャネル）
• 「Opus 5より40%安い」の中身（単価の20%減と、実際に動かしたときのコスト減は別の話）
• 公式ベンチマークと第三者評価から見た性能
• Opus 5 / Fable 5.1 / Sonnet 5 との違いと使い分け
• Claudeアプリ・Claude Code・APIでの使い方と、Opus 5から移行するときの注意点
• データ保持（ZDR）やサイバー関連タスクの制限など、企業で使う前に知っておきたい点

この記事の対象読者

• Claudeの有料プランを使っていて、既定モデルがOpus 5.5に変わった理由や変化を知りたい人
• APIでOpus 5を使っていて、移行するかどうか・コストがどう変わるかを判断したい開発者
• Opus 5.5とFable 5.1のどちらを社内に導入するか比べている情報システム・DX担当者

Claude全体の基本はClaudeとはで解説しています。

Claude Opus 5.5とは？Claude 5.5世代の最初のモデル

Claude Opus 5.5は、長時間のエージェント型コーディングとナレッジワーク（文書・レポート作成など）を得意とする中核モデルです。Anthropicは「ほとんどの仕事でFable 5.1と同等の性能を、Opus 5より40%低い実行コストで」出せるモデルだと説明しています。

基本スペック（2026年9月26日時点・公式情報）

公開と同時に、前モデルのOpus 5はレガシー扱いになりました（引き続き利用できます）。同じ5.5世代のSonnet 5.5とHaiku 5.5は、公式発表で「今後数週間以内」に出ると予告されていますが、2026年9月26日時点ではまだ公開されていません。

2026年9月時点のClaude現行ラインナップ

出典: Claude Docs（Models overview）

最上位のFable 5.1についてはClaude Fable 5.1とは、速度重視のSonnet 5についてはClaude Sonnet 5とはで詳しく解説しています。

Claude Opus 5.5でできること・Opus 5から強化された点

出典: Anthropic（Claude Opus 5.5 発表記事）

Opus 5.5が大きく伸びたのは、長時間のコーディング作業、文章の読みやすさ、グラフや画面の読み取りの3点です。どれもOpus 5の弱点として指摘されていた部分です。

1. 長時間のエージェント型コーディング

GitHubによると、VS Code上のターミナル作業で、Opus 5.5はOpus 5より多くのタスクを半分以下のステップで解きました。ステップが減ると消費トークンも減るため、性能が上がっただけでなくコスト削減にもつながります。Anthropicが公表した早期テスターの事例には、20万行規模のコードベース移行を約3時間で終えたケースもあります（公式発表の顧客事例のため、どの環境でも同じ結果になるとは限りません）。

2. 読みやすい文章・ナレッジワーク

公式発表によると、Opus 5.5は「Opus 5へのフィードバックを受けて、より明快で読みやすい文章を書く」ように調整されています。重要な情報を先に書き、専門用語や独特な言い回しを減らす方向です。AWSの公式ブログも、長いドキュメントやレポートの作成で「Opus 5より手直しが少なくて済む」と説明しています。

3. グラフ・図・スクリーンショットの読み取り

情報の詰まったグラフから、ツールを使わずに数値を読み取る精度が大きく上がりました。コンピュータ操作のベンチマーク（OSWorld 2.0）でもFable 5.1を上回っており、画面を見ながら操作するエージェント用途でも使いやすくなっています。

実務での使いどころ

Claude Opus 5.5の料金｜「40%安い」の中身

API単価の値下げ幅は20%です。公式が言う「40%安い」は、単価に加えてキャッシュの値下げや既定effortの変更などを合わせた「実際に動かしたときのコスト」の話です。サブスクリプションの月額は変わっていませんが、同じ利用上限の中でより長く使えるようになりました。

API料金（公式Pricingページ・2026年9月26日確認）

出典: Claude Docs（Pricing）

※単位はすべて100万トークンあたりの米ドル。1ドル=150円で換算すると、Opus 5.5は入力約600円・出力約3,000円です（為替で変わるため目安としてください）。

Fable 5.1と比べると、入力・出力とも単価は60%安くなります。100万トークンのコンテキスト全体に同じ単価が適用され、長文だからといって追加料金はかかりません。

「40%安い」を分解すると

公式発表の表現は「デフォルト設定なら、典型的なワークロードでOpus 5より40%低コスト」です。内訳は次の4つです。

つまり、effortをhigh以上に固定している場合や、キャッシュをほとんど使わない処理では、節約幅は40%より小さくなります。逆に、エージェントが同じコンテキストを何度も読み込む開発作業では、40%以上下がることもあります。公式が紹介した顧客事例では、Optiverがエージェント型コーディングで40〜50%のコスト削減を報告しています。

APIの追加料金・細かい条件

• 米国内での推論（inference_geo: "us"）：全区分の料金が1.1倍
• Fast mode：最大約2.5倍速。使えるのはClaude API（Anthropic直）だけで、Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundryでは使えません。Batch APIとも併用できません
• Priority Tier：Opus 5.5は非対応（Opus 4.8は対応）
• プロンプトキャッシュ：キャッシュできる最小長が512トークンに下がりました（Sonnet 5などは1,024トークン）
• Web検索ツール：1,000検索あたり$10。Web fetchは追加料金なし
• 思考トークン：出力トークンとして課金されます。思考をオフにできないため、これまで思考なしで動かしていた処理は、effortを下げて調整する必要があります

サブスクリプションプランでの扱い

出典: Claude（Pricing）

サブスクの料金は据え置きです。一方で、Opus 5.5は単価が安いぶん、Anthropicの開発者向け公式アカウントによるとOpus 5と比べて5時間・週次の利用上限が約25%長持ちするとのことです。あわせて、Pro・Max・Team・席課金Enterpriseでは5時間の利用上限が引き上げられました（引き上げ幅の公式な数値は公表されていません）。

さらに、Pro・Max・Teamの利用者には利用上限リセットが1回分付与されています。設定 → 使用状況（Settings → Usage）から、2026年10月22日までの好きなタイミングで使えます。上限そのものが増えるわけではなく、5時間枠か週次枠のどちらか1つを前倒しで満タンに戻す仕組みです。使わなければ失効するので、大きな作業の前に取っておくのがおすすめです。

プラン全体の比較はClaudeの料金プラン、Claude Codeの費用を抑えるコツはClaude Codeのコスト最適化にまとめています。

Claude Opus 5.5の性能・ベンチマーク

Anthropicの公式発表で確認できたベンチマーク8項目のうち、7項目でOpus 5.5がトップでした。Fable 5.1やOpenAIのGPT-6 Astraも上回っています。ただし、これはAnthropic自身が測定した値です。第三者評価とあわせて読むのが安全です。

公式ベンチマーク（Anthropic発表）

Opus 5.5がトップを譲ったのは業務自動化のAutomationBenchだけで、ここはGPT-6 Astraがわずかに上です。とくに差が大きいのはエージェント型コーディング（Terminal-Bench 4.0）で、Opus 5から14ポイント以上伸びています。

第三者評価：effortで性能が大きく変わる

独立系の評価機関Artificial AnalysisのIntelligence Indexでも、Opus 5.5は首位でした（max effortで58点。GPT-6 AstraとFable 5.1は53点、Opus 5は51点）。注目したいのはeffort別のスコアです。

出典: Claude Docs（Effort）

既定のmediumで、Opus 5の最高設定と同じ水準が出ています。一方、lowまで下げると大きく落ちます。Claude Codeの公式ドキュメントにも「Anthropicのテストでは、mediumのOpus 5.5がコーディングとナレッジワークの評価で、highのOpus 5と同等以上」とあります。普段はmedium、難しいタスクだけhigh以上、という使い分けが現実的です。

GPT-6 Astraの詳細はGPT-6 Astraとは、Fable 5.1との比較はGPT-6 AstraとFable 5.1の比較を参照してください。

Opus 5 / Fable 5.1 / Sonnet 5との違い

出典: Anthropic（Claude Opus）

Opus 5.5は「Opus 5の後継」かつ「Fable 5.1の代わりになる安価な選択肢」です。料金、既定effort、データ保持の3点で違いがはっきりしています。

4モデル比較表

※「―」は公式情報で確認できなかった項目、または比較対象外です。

Opus 5との違い

• API単価が20%、キャッシュ読み取りが60%安い
• 既定effortがhighからmediumになった
• 思考（thinking）をオフにできなくなった
• 文章が読みやすくなり、グラフ読み取りやコーディング性能も上がった

Opus 5の詳細はClaude Opus 5とは、前世代の比較はOpus 5とFable 5の比較にまとめています。

Fable 5.1との違い

公式ベンチマークでは多くの項目でOpus 5.5が上回っていますが、公式ドキュメントは「高度な推論や長時間のエージェント作業で、高いeffortのOpus 5.5でも足りない場合はFable 5.1を使う」としています。Fable 5.1は上位互換ではなく、Opus 5.5で解けない難題の予備という位置づけです。

企業にとって大きいのはデータ保持の違いです。公式発表によると、Opus 5.5は過去のOpusと同じくゼロデータ保持（ZDR）で使えます。一方のFable 5.1は30日間の保持が前提で、原則としてZDRが使えません。機密データを扱う企業では、この点だけでOpus 5.5を選ぶ理由になります。詳しくはClaude Fableのデータ保持と企業導入で解説しています。

なお、招待制のClaude Mythos 5.1は、Fable 5.1と同じモデルをセーフガードの水準を変えて提供しているもので、一般ユーザーは使えません（Claude Mythosとは）。

使い分けの判断基準

Claude Opus 5.5の使い方

出典: Claude（Claude Code）

Opus 5.5は、Claudeアプリ・Claude Code・API・主要クラウド・GitHub Copilotで公開当日から使えます。有料プランなら設定を変えなくても既定で選ばれています。

Claudeアプリ（Web・デスクトップ・モバイル）

Pro以上のプランなら、既定モデルはOpus 5.5です。モデル選択メニューで「Opus 5.5」になっていることを確認するだけで使えます。デスクトップアプリのCoworkでも既定モデルになっています（Claude Coworkとは）。無料プランでは選べません。

Claude Code

Pro・Max・Team・Enterprise・APIのどれで使う場合も、Claude Codeの既定モデルはOpus 5.5です（Claude Code 2.1.280で、Pro・Team Standardの既定もSonnetからOpus 5.5に変わりました）。

• /model でモデルを切り替えられます。opus エイリアスはOpus 5.5を指します
• /effort で思考の深さを変えられます。既定はmediumで、難しい設計や大規模なデバッグのときだけhigh以上に上げます
• Microsoft Foundry経由の場合は注意：opus エイリアスはまだOpus 4.6を指しているため、モデルIDを直接指定してください

Claude Codeの基本はClaude Codeとはで解説しています。

API

モデルIDに claude-opus-5-5 を指定し、必要に応じてeffortを設定します。

import anthropic

client = anthropic.Anthropic()

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-5-5",
    max_tokens=16000,
    output_config={"effort": "medium"},  # low / medium / high / xhigh / max
    messages=[
        {"role": "user", "content": "このリポジトリの認証処理をレビューして、問題点を優先度順に挙げてください。"}
    ],
)
print(response.content)

Opus 5.5から使える主な新機能は次のとおりです（一部ベータ）。

• メッセージ単位のeffort指定（ベータ）：会話の途中でターンごとに思考の深さを変えられる
• 会話途中のシステムメッセージ：途中で指示を追加できる
• メッセージ内でのツール定義（ベータ）：会話の途中でツールを追加・変更しても、キャッシュが無効にならない
• 任意タイミングの圧縮（ベータ）：好きなタイミングで会話全体を圧縮できる
• Task budgets（ベータ）：タスク全体で使うトークン量の目安を指定できる

クラウド・GitHub Copilot

• Amazon Bedrock / Claude Platform on AWS：公開日から利用可能。日本（JP）のGeoクロスリージョン推論にも対応しており、データを国内で処理したい企業にとって使いやすい構成です
• Google Cloud（Vertex AI）/ Microsoft Foundry：モデルID claude-opus-5-5 で利用可能
• GitHub Copilot：Copilot Pro+ / Max / Business / Enterprise で一般提供（段階的に展開中）。Business・Enterpriseでは、管理者がモデルポリシーで有効にする必要があります

Opus 5から移行するときの注意点（API利用者向け）

Opus 5.5では、Opus 5で動いていたコードがそのままではエラーになる変更が4つあります。モデルIDを書き換える前に、次の項目を確認してください。

出典: Claude Docs（Migration guide）

エラーになる変更（4点）

③について、2026年8月31日以降に作成したアカウントでは、過去メッセージを編集して再送すると既定で400エラーになります。

エラーにはならないが挙動が変わる点

• ツール呼び出しの合間の文章がthinkingブロックで返る：既定のdisplay: "omitted"では中身が空になるため、進捗を表示しているアプリでは画面が止まったように見えます。display: "updates"（ベータ）か"summarized"を設定してください
• 既定effortがmediumに下がった：effortを明示していない既存コードは、Opus 5のときより考える量が減ります。精度が落ちたと感じたらhighを明示します
• 同じeffortでもOpus 5より多く考える傾向：とくにxhigh・maxでは出力が長くなるため、max_tokensの見直しが必要です
• Opus 4.6以前から移行する場合：temperatureなどのサンプリング設定の非既定値やアシスタントのプリフィルは受け付けられません。また新しいトークナイザーでは、同じテキストでもトークン数が約30%増えます

移行チェックリスト

1. thinkingのdisabled・budget_tokens指定を削除した
2. tool_choiceのany / toolを置き換えた
3. 会話途中の編集やモデル切り替えをしていないか確認した
4. コンピュータ操作ツールをcomputer_toolset_20260801に更新した
5. effortを明示的に指定した（既定のmediumでよいかをテストで確認）
6. 進捗表示のdisplay設定を見直した
7. max_tokensと月間コストの見積もりを更新した

Claude Managed Agentsを使っている場合は、モデル名を変えるだけで移行できます。

安全性・セキュリティ・利用上の制約

出典: Anthropic（Transparency Hub）

Anthropicは、Opus 5.5をこれまでで最も安全性評価の良いモデルと説明しています。一方で、サイバーセキュリティや生物学の分野では利用制限が強化されており、企業で導入するならこれらの制約を事前に確認しておく必要があります。

公式が示す安全性評価

• 公式の自動行動監査（最も包括的なアライメント試験）で、これまでテストした中で最も良い結果
• 封じ込めの境界を回避しようとする行動が、Opus 5やMythos 5.1と比べて約85%減少
• プロンプトインジェクションへの耐性はOpus 5と同等以上
• 外部の評価機関（METRなど）が公開前に評価。ただしAnthropic自身も「これらの測定には限界がある」と注記しています

実務に影響する制約

拒否されたときは、HTTP 200でstop_reason: "refusal"が返り、stop_details.category（cyber・bio・reasoning_extractionなど）で理由がわかります。ベータ機能のサーバー側フォールバック（fallbacks: "default"）を使うと、推奨モデルで自動的に再試行できます（reasoning_extractionは対象外）。

サイバー系タスクの振り替え先であるOpus 4.8についてはClaude Opus 4.8とはで解説しています。

Claude Opus 5.5がおすすめな人・おすすめしない人

こんな人におすすめ

• Claude CodeやIDEでの長時間の開発作業が多いエンジニア：コーディング系ベンチマークで最も高い数値が出ており、ステップ数も減る
• Opus 5をAPIで使っている開発チーム：単価20%減・キャッシュ60%減で、同じ処理のコストが下がりやすい
• レポートや提案書など、長い文章を書く機会が多い人：読みやすさが改善され、手直しが減る
• 機密データを扱う企業：Fable 5.1と違ってZDRで使える。AWSの日本リージョン推論にも対応
• ProやMaxを契約している人：月額は変わらず、利用上限が長持ちする

おすすめしない人

• 無料プランのまま使いたい人：Opus 5.5は無料プランでは使えません。Sonnet系で様子を見るのが現実的です
• 応答速度を最優先したい人：相対速度は「中程度」。チャットボットのように速い応答が必要ならSonnet 5やHaiku 4.5が向いています
• 大量の単純処理を最安で回したい人：分類や抽出などの定型処理なら、Sonnet 5（$2/$10）やHaiku 4.5（$1/$5）のほうが安く済みます
• 思考なしの処理に依存したAPIシステムを持っている人：思考をオフにできないため、改修が必要です。すぐに移行できない場合は、レガシーのOpus 5やOpus 4.8を当面使い続ける選択肢もあります
• 攻撃的なセキュリティ検証が主な用途の人：多くのタスクがOpus 4.8に回されるため、Opus 5.5の性能をそのまま使えません

よくある質問（FAQ）

Q. Claude Opus 5.5は無料で使えますか？

使えません。claude.comの料金ページでは、無料プランで使えるモデルはSonnetとHaikuだけです。Opus 5.5を使うには、Pro（月払いで$20）以上の有料プランかAPIの従量課金が必要です。

Q. APIでOpus 5の会話を途中からOpus 5.5に引き継げますか？

おすすめしません。Opus 5.5の思考ブロックはモデルと会話に紐づいており、読み取れるのはClaude API上のFable 5.1とMythos 5.1だけです。途中でsystem・ツール・過去メッセージを編集する運用も前提外なので、Opus 5で進めていた会話はOpus 5.5で新しく始め直すのが安全です。

Q. 利用上限リセットはいつ使うのがよいですか？

期限は2026年10月22日で、1回だけ使えます。5時間枠か週次枠のどちらかを満タンに戻すだけなので、上限に近い状態で使うほど得になります。締め切り前の大量作業や、Claude Codeでの大規模リファクタリングなど、上限に達しそうな日に取っておくのがおすすめです。

Q. GPT-6 Astraとどちらを選ぶべきですか？

公式ベンチマークでは、コーディング・ナレッジワーク・推論でOpus 5.5がGPT-6 Astraを上回り、業務自動化（AutomationBench）だけGPT-6 Astraがわずかに上でした。ただし、これはAnthropicが自社で測った数値です。社内の実際のタスクで両方を試して決めるのが確実です。

Q. Sonnet 5.5やHaiku 5.5はいつ出ますか？

公式発表では「今後数週間以内」とされていますが、2026年9月26日時点で日付は公表されていません。安さや速さを重視するなら、公開を待つのもひとつの選択肢です。

Q. 日本企業がAWS経由で使う場合、データは国内で処理できますか？

AWSの公式ブログによると、Amazon BedrockとClaude Platform on AWSでは、Opus 5.5が日本（JP）のGeoクロスリージョン推論に対応しています。データの処理場所に社内規定がある場合は、この推論プロファイルを選ぶことで要件を満たせるか検討できます。ZDRを適用できるかどうかもあわせて確認しましょう。

まとめ

• Claude Opus 5.5は、2026年9月22日に公開されたClaude 5.5世代の最初のモデル。Claudeの有料プランとClaude Codeでは既定モデルになっている
• API料金は入力$4／出力$20（100万トークンあたり）。単価はOpus 5より20%安く、キャッシュ読み取りは60%安い。「40%安い」は既定effortの変更やステップ削減を含めた実行コストの話
• 公式発表で確認できたベンチマーク8項目のうち7項目でトップ。第三者評価でも首位で、既定のmediumでOpus 5の最高設定と同じ水準
• 迷ったらOpus 5.5、足りなければeffortを上げ、それでも難しければFable 5.1、という使い分けが公式の推奨
• ZDRで使える点はFable 5.1との大きな違い。一方で、思考のオフ不可やツール強制呼び出しの廃止など、API利用者には移行作業が必要
• サイバー系タスクのOpus 4.8への振り替えや無料プランで使えないことなど、制約も確認したうえで導入を判断する

Claudeのモデル全体の流れを知りたい人は、Claude 5とはもあわせて読むと理解しやすくなります。

参考（公式情報）

• Claude Opus 5.5（Anthropic公式）
• Models overview（Claude Docs）
• What's new in Claude Opus 5.5（Claude Docs）
• Migration guide（Claude Docs）
• Pricing（Claude Docs）
• Claudeの料金プラン（claude.com）
• Claude Opus 5.5 is now available on AWS（AWS公式ブログ）
• Claude Opus 5.5 is now available in GitHub Copilot（GitHub Changelog）
• Artificial Analysis：Claude Opus 5.5