システム改修の稟議書の書き方|改修の理由・費用の根拠・やらない場合の影響・元の会社に頼む理由

この記事のポイント
システム改修の稟議書の書き方を、改修の理由の4つの型、見積書から写す内訳、件数×時間で示す費用対効果、やらない場合の影響、相見積を取らず元の開発会社に頼む理由の書き方、予算区分の確かめ方、架空の記入例で解説します。
既存システムの改修の見積を受け取り、社内の稟議を通す必要がある情シス兼任の方・業務部門の担当者・課長に向けた記事です。改修の稟議は、新しいシステムの導入の稟議と同じ書き方をすると通りにくくなります。売上が増える話ではないので、「やらないと何が起きるか」を件数・時間・期限で示し、見積の内訳と前提を写し、依頼先を元の開発会社にする理由(または相見積を取った結果)を書きます。この3つが揃うと、決裁者は判断しやすくなります。
この記事では、改修の理由を4つの型に分け、型ごとに決裁者が知りたいことを整理します。そのうえで、見積書のどこを稟議に写すか、費用対効果の書き方、相見積を取るかどうか、予算の区分を経理に確かめる点を順に扱い、最後に架空の会社の稟議書の記入例を載せます。
この書き方が合う場合・合わない場合
先に、この記事の進め方が当てはまるかを確かめてください。稟議書の書き方より前に決めることが残っている場合もあります。
状況 | この記事の書き方 | 先にやること |
|---|---|---|
改修の内容が決まり、開発会社から見積を受け取った | 合う | — |
見積の前提(どこをどう変えるか)がまだ固まっていない | 合わない | 開発会社に渡す依頼内容を固める(システム改修の依頼書の書き方) |
改修するか、作り直す・SaaSに乗り換えるかで迷っている | 合わない | 先に方針を決める(システムは改修かリプレイスか) |
SaaSの設定変更や標準機能の範囲で済む | 合わない | 契約中のSaaSの管理画面・サポート窓口で足りるかを確かめる。開発の稟議は要らないことがある |
見積の内訳・調査費・前提条件が読み取れない | 部分的に合う | 先に見積書を読み解く(システム改修の見積書の見方) |
生成AIなど新しい取り組みに予算を取りたい | 合わない | 新規投資の稟議の書き方を使う(生成AIの稟議資料) |
稟議書の様式は法律で決まったものではなく、各社の決裁規程に従います。この記事の項目は、自社の様式の欄に振り分けて使ってください。稟議が通るかどうかは会社の規程と決裁者の判断で決まるため、ここで示すのは「判断に必要な材料を揃える方法」です。
改修の理由は4つの型に分けて書く

改修の稟議で書き方に迷いやすいのが「理由」の欄です。「業務効率化のため」「老朽化のため」と書いても、決裁者は「今やる必要があるのか」「金額は妥当か」を判断できません。理由を次の4つの型のどれかに当てはめると、決裁者が知りたいことと、書くべき数字が決まります。
理由の型 | 例 | 決裁者が知りたいこと | 稟議に書く数字・事実 | 添付するもの |
|---|---|---|---|---|
①不具合・障害の再発防止 | 月末の締め処理が止まる、帳票の金額がずれる | また起きるか、起きたら業務がどれだけ止まるか | 直近の発生回数と日付、止まった時間、復旧にかかった人と時間、影響した取引の件数 | 障害の記録(日時・内容・対応) |
②法改正・制度改定・取引先の仕様変更への対応 | 税率・帳票様式・報告項目の変更、取引先のデータ形式の変更 | いつまでに必要か、間に合わないと何が起きるか | 施行日・適用日(公式の出典つき)や取引先の変更日、開発に要る期間、逆算した発注期限 | 制度の公式ページの写しや取引先からの通知、開発会社の工程表 |
③業務の変更・手作業の解消 | 取引先からの受注データを手で打ち直している | どれだけの作業が減るか、浮いた時間を何に使うか | 月の件数×1件あたりの時間、誤りの件数と手戻りの時間 | 作業時間の記録(数日分の実測でよい) |
④サポート切れ・古いOSや言語の更新 | サーバーOSやプログラム言語のサポート終了 | 期限はいつか、過ぎると何が危ないか | サポート終了日(メーカーの公式ページ)、影響する画面・機能の範囲 | メーカーのサポート終了の告知ページ |
ひとつの改修に複数の型が混ざることもあります。その場合は、期限が決まっている型(②④)を主な理由に置き、それ以外は「あわせて行うこと」として分けて書くと、決裁者は「必須の部分」と「ついでに頼む部分」を区別できます。金額も型ごとに分けておくと、「必須の部分だけ先に承認する」という判断がしやすくなります。
サポート切れ型の期限の書き方(例)
④の型では、期限をメーカーの公式ページの日付で書きます。たとえば次のような日付です(2026-10-19 に公式ページで確認)。
対象 | サポート終了日 | 出典 |
|---|---|---|
Windows Server 2016 | 延長サポート終了 2027年1月12日 | |
PHP 8.2 | セキュリティサポート終了 2026年12月31日(8.3 は 2027年12月31日) |
自社のシステムがどのOS・言語の版で動いているかは、開発会社か保守会社に確かめてから書いてください。サポートが終わると、見つかった弱点の修正(セキュリティ更新)が提供されなくなります。稟議には「期限の日付」と「その日以降に提供されなくなるもの」を書き、「危ない」という言葉だけで済ませないようにします。
見積書のどこを稟議に写すか

改修の見積書は、新しく作るときの見積と違い、今のシステムを調べる費用や、変更しない部分が今までどおり動くかを確かめる費用が加わります。決裁者が「なぜこの金額なのか」を判断できるよう、総額だけでなく次の行を稟議に写します。
見積書の行 | 稟議のどの欄に写すか | 写すときの書き方 |
|---|---|---|
現状調査・影響調査 | 費用の内訳 | 「今の仕組みを調べ、変更の影響範囲を確かめる費用」と業務の言葉で添える |
修正(画面・帳票・処理ごと) | 費用の内訳/改修の内容 | 何をどう変えるかを業務の言葉で1行ずつ |
テスト(変更箇所+変更していない部分の確認) | 費用の内訳 | 「変えていない機能が今までどおり動くかの確認を含む」と書く |
本番反映・切り戻しの準備 | 費用の内訳/実施日 | 反映する日時と、業務を止める時間があればその時間 |
前提条件・範囲外 | 留意事項 | 「この条件が崩れたら追加費用」になる項目をそのまま写す |
外部の利用料(クラウド・ライセンス等) | 費用(別枠) | 開発費とは別の行に。月額か年額か、いつから発生するか |
見積の有効期限 | 留意事項 | 決裁にかかる日数で期限を過ぎないかを確かめる |
税込・税別 | 金額欄 | 社内の決裁基準額が税込か税別かに合わせる |
決裁者から「テストの費用を削れないか」「調査の費用は必要か」と聞かれたときの答えも用意しておきます。変えていない部分の確認や、今の仕組みの調査を削ると、本番で別の画面が動かなくなったり、作業の途中で想定外の作りが見つかって追加費用になったりします。削るなら、何を確かめずに進めるのかを開発会社に確認し、その内容を稟議の留意事項に書いてください。見積書の読み方そのものはシステム改修の見積書の見方で詳しく扱っています。
作業の種類ごとの費用の考え方はシステム改修の費用|作業別の目安と内訳にまとめています。参考までに、当社(AI革命株式会社)の公開価格は、既存システムの改修が100万円〜、PoC(本番の前に効果と実現性を確かめる検証)が300万円〜、本開発は個別見積です。いずれも税別で、クラウド・外部API・ライセンス等の実費は別です。改修の進め方と価格の前提は既存システムの改修・PoCの価格と進め方に載せています。
費用対効果は「件数×時間」と「やらない場合の影響」で書く

改修は売上を増やす話になりにくいため、「◯%効率化」のような書き方では根拠を問われます。他社の削減率や回収期間の相場を借りてくるのではなく、自社の件数と時間で計算し、計算の前提を稟議に書きます。
減る作業時間の計算(架空データ・仮定に基づく試算)
以下は説明用の架空データです。取引先から届く受注データを、担当者が受注管理システムに手で打ち直している会社を想定しています。
項目 | 改修前 | 改修後(取込機能を追加) | 前提 |
|---|---|---|---|
受注の件数 | 月600件 | 月600件 | 直近3か月の平均(架空) |
1件あたりの作業 | 打ち込み4分 | 取り込んだ内容の確認1分 | 担当者の実測(架空) |
月の作業時間 | 40時間 | 10時間 | 件数×1件あたりの時間 |
打ち間違いの手戻り | 月3件×1.5時間=4.5時間 | 0件と置かない(確認で見つける前提) | 誤りの記録(架空) |
月に減る時間 | — | 約30時間(手戻りは含めない) | 控えめに置く |
人件費に換算 | — | 30時間×3,000円=月9万円、年108万円 | 1時間3,000円は仮定 |
改修費が仮に160万円(税別)なら、この仮定では1年半ほどで作業時間の削減分が改修費に並ぶ計算です。ただし、これはあくまで上の架空の前提での試算で、相場ではありません。
稟議に書くときは、次の2点を添えてください。
- 浮いた時間を何に使うか。作業時間が減っても、人を減らさなければ人件費そのものは減りません。「月30時間を月末の請求確認に回し、締めの残業を減らす」など、使い道を書くと決裁者は効果を想像しやすくなります
- 数字の出どころ。件数はシステムの記録から、1件あたりの時間は担当者が数日分を測った値から、と書きます。推測の数字なら「推測」と書いておくほうが、後で問われても説明がつきます
やらない場合の影響
売上が増えない改修では、決裁者が比べるのは「やる費用」と「やらない場合に続く負担」です。「困る」で終わらせず、次の4つの観点で書きます。
観点 | 書き方の例(架空の会社) |
|---|---|
手作業が続く | 受注の打ち直しが月40時間続く。担当者が休むと翌日の出荷指示が遅れる |
誤りが起きる | 打ち間違いが月3件程度あり、誤出荷・再出荷の対応が発生している |
期限に間に合わない | 取引先が2027年4月からデータ形式を変えると通知している。改修しなければ、その月から受注を取り込めない(架空) |
障害のときの止まり方 | 締め処理が止まった場合、手作業で回すと1日あたり何人・何時間かかるか。直近の障害では復旧まで2営業日、その間は紙で受注を管理した(架空) |
金額にしにくい影響(取引先の信用、担当者の負担)は、無理に金額にせず、事実として書くほうが伝わります。
相見積を取るか、元の開発会社に頼む理由を書くか

決裁者から「相見積は取ったか」と聞かれることがあります。社内の購買規程で一定額以上は相見積が必要と決まっている会社もあるので、まず自社の規程を確かめてください。そのうえで、既存システムの改修では、別の会社が改修する前に今のシステムを調べる期間と費用がかかります。この差が、元の開発会社に頼む理由になるかどうかを確かめます。
どちらにするかは、次の項目で判断します。
確認すること | 元の会社に頼む理由になる場合 | 相見積を取りやすい場合 |
|---|---|---|
ソースコード・設計書・テスト環境はどこにあるか | 元の会社の手元にしかない | 自社の手元にあり、別の会社に渡せる |
契約書の著作権・ソース納品の条項 | 開発会社に権利が残る契約で、他社による改修の扱いが不明 | 自社に権利が移る、または他社改修を妨げない取り決めがある |
元の会社の対応 | 見積・回答が早く、これまでの改修も問題なく進んだ | 返事が遅い、体制が縮小した、改修を断られた |
別の会社に頼んだ場合の追加 | 現状調査の期間が加わり、制度の期限などに間に合わない | 期限に余裕があり、調査期間を取れる |
契約書の著作権の条項は会社ごとに違います。たとえば IPA(情報処理推進機構)の「情報システム・モデル取引・契約書」第二版のひな型でも、納入物の著作権について、開発会社に帰属する案・発注側に移る案・共有にする案の3つが示されています(2026-10-19 確認)。自社の契約がどれに当たり、別の会社による改修ができるかは、契約書を法務担当と確かめてください。
元の会社に頼む場合、稟議には「相見積を取らない理由」を事実で書きます。
文例(説明用): 本システムは2019年の開発以降、◯◯社が改修・保守を担当しており、ソースコードと設計書は同社が管理している。別の事業者に依頼する場合は現状調査に追加の期間と費用を要し、取引先のデータ形式変更(2027年4月)に間に合わないおそれがある。以上から、◯◯社への発注とする。なお、見積の妥当性は工程ごとの内訳と前提条件で確認した(添付)。
自治体が競争入札をせずに契約する(随意契約)ときの理由の書き方も参考になります。たとえば堺市が公開している随意契約の一覧(産業振興局分・令和5年9月分)では、POSレジシステムのインボイス制度対応の改修について、システムを開発・導入した事業者以外では詳しい設定の知識が無く、他の事業者が行うと「システム設定の誤りや漏れ、さらには改修工数の増加などが発生する恐れ」があり、制度の開始に間に合わないことを理由にしています(堺市 随意契約一覧表(産業振興局分)、2026-10-19 確認)。これは公共調達の例で、民間企業の規程の根拠にはなりませんが、「誰が作ったか・何を知っている必要があるか・期限に間に合うか」という理由の組み立て方は民間の稟議でも使えます。
相見積を取る場合は、各社に同じ前提(何をどこまで変えるか、テストの範囲、本番反映の方法)を渡さないと金額を比べられません。前提のそろえ方はシステム改修の見積書の見方、依頼先の種類ごとの違いはシステム改修を頼む会社の選び方で扱っています。
予算の区分は、稟議の段階で経理・税理士に確かめる

改修の費用を「修繕費」(その年の費用)にするか「資本的支出」(資産に加えて数年に分けて費用にする)にするかで、予算の取り方や決裁の経路が変わる会社があります。判定は経理・税理士が行うものですが、稟議に判定の材料を書いておくと話が早く進みます。
国税庁の法人税基本通達7-8-6の2では、ソフトウエアのプログラムの修正について、次のように区分しています(国税庁 法人税基本通達 第7章第8節、2026-10-19 確認)。
改修の中身 | 通達の区分 |
|---|---|
機能上の障害の除去、現状の効用の維持など | 修繕費 |
新たな機能の追加、機能の向上など | 資本的支出 |
同じ節には、少額や周期の短い支出の扱い(7-8-3)や、どちらか明らかでない場合の金額による区分(7-8-4)もあります。また、注記には、すでに持っているソフトウエアの仕様を大幅に変更するための費用は資本的支出にあたる(取得価額に入れたものなどを除く)という定めもあります。
稟議に書くのは、判定ではなく材料です。たとえば「改修のうち、締め処理の不具合の修正(20万円)は現状の機能を維持するもの、受注データの取込機能(140万円)は新しい機能の追加にあたる」と、見積の行ごとに中身を書いておきます。どちらになるかは経理・税理士の確認結果を待ち、稟議の予算欄には「経理確認済み」「確認中」のどちらかを明記してください。
稟議書の記入例(架空の会社の改修1件)
以下はすべて架空のデータです。卸売業の会社(社員80名)が、受注管理システムに取引先データの取込機能を追加し、あわせて締め処理の不具合を直す想定です。自社の様式に合わせて項目を入れ替えてください。
欄 | 記入例(架空) |
|---|---|
件名 | 受注管理システムの改修(取引先データの取込機能の追加・締め処理の不具合修正) |
目的 | 受注データの手入力をなくし、取引先のデータ形式変更(2027年4月)に対応する。月末の締め処理の停止を防ぐ |
理由の型 | 主: ②取引先の仕様変更への対応、③手作業の解消。あわせて: ①不具合の再発防止 |
現状 | 受注月600件を担当者2名が手入力(月40時間)。打ち間違い月3件程度。締め処理が直近6か月で2回停止し、各回の復旧に2営業日 |
改修の内容 | ①取引先から届くデータを取り込む画面と処理を追加 ②取り込んだ内容を担当者が確認・修正する画面 ③締め処理の不具合の修正 |
範囲外 | 取引先側のシステム変更、在庫管理システムとの連携、既存データの修正 |
金額 | 160万円(税別)。内訳: 現状調査20万円/修正(取込・確認画面)80万円/不具合修正20万円/テスト(変えていない機能の確認を含む)30万円/本番反映と切り戻しの準備10万円。外部利用料の追加なし |
依頼先と選定理由 | ◯◯社(2019年の開発以降、改修・保守を担当。ソースコードと設計書を同社が管理)。別の事業者では現状調査に追加の期間がかかり、2027年4月の変更に間に合わないおそれがある |
効果(仮定に基づく試算) | 手入力の時間が月40時間から確認の10時間へ、約30時間減る見込み(1時間3,000円の仮定で月9万円)。浮いた時間は月末の請求確認に回す |
やらない場合の影響 | 2027年4月から取引先データを取り込めず、受注の遅れ・誤出荷が増える。締め処理が止まった場合、復旧まで紙で管理する状態が続く |
実施時期 | 発注は2026年12月中。見積の有効期限は2026年12月25日 |
予算区分 | 不具合修正(20万円)は現状の機能の維持、取込機能(140万円。調査・テスト・本番反映を含む)は機能の追加にあたる。区分は経理部に確認中 |
添付 | 見積書、工程表、受注件数と作業時間の記録(2週間分)、取引先からの形式変更の通知、障害の記録 |
記入例の金額は架空の会社の見積で、当社の価格や相場を示すものではありません。
自分でAIに頼める部分と、社内で確かめないと書けない部分
稟議書の文章の下書きは、ChatGPT や Claude などに任せてかまいません。見積書の項目を表に整理する、決裁者向けに専門用語を言い換える、記入例の欄を埋めた下書きを作る、といった作業はAIで十分に進みます。
一方で、次の情報はAIに聞いても出てきません。稟議の説得力はここで決まります。
- 実際の件数と1件あたりの時間(システムの記録と担当者の実測)
- 障害の発生日・止まった時間・復旧にかかった人手
- 契約書の著作権・ソース納品の条項と、ソースコード・設計書の所在
- 社内の決裁基準額、相見積が必要になる金額、予算の区分の判断(経理)
- 見積の前提条件が、自社の業務の実態と合っているか
見積の前提と業務の実態が合っているかは、改修する側に今の業務とシステムを見てもらわないと確かめにくい部分です。
当社に相談できること
AI革命株式会社は、既存システムの改修を100万円〜(税別、クラウド・外部API・ライセンス等の実費は別)で受けています。他社が作ったシステムの調査・引継ぎ・改修にも対応でき、「調査のみ」「調査+改修」のどちらでもご相談いただけます。その場合は、ソースコード・仕様書・環境情報の有無と利用権を最初に確認します。言語やフレームワークを理由にお断りすることはありません。
初回相談は無料・30分(オンライン)で、要件が決まっていなくても大丈夫です。相談後に、業務の棚卸し表・効果の見立て・簡易モックと、依頼範囲の候補・進め方・費用の目安をまとめた相談メモを無料でお送りします。簡易モックは画面のイメージで、動くシステムではありません。棚卸し表(件数・1回の時間・担当・今のやり方)と効果の見立ては、稟議に添える資料の下書きとして使えます。
相談の前に揃えておくと早いもの
- 受け取った見積書(社名・個人名などは伏せてかまいません)
- 改修したい理由と、期限があればその日付と出典
- 対象の業務の流れと、月の件数・1件あたりの時間のおおよその値
- 使っているシステムの名前と、ソースコード・設計書・契約書が手元にあるか
相談フォームや相談の場に、秘密情報・本番環境のパスワードなどの認証情報・実際の顧客データは送らないでください。
よくある質問
稟議書に見積書を添付すれば、内訳を本文に書かなくてもよいですか
添付は必要ですが、本文にも工程ごとの金額を短く書くほうが決裁は早く進みます。決裁者が添付を開かずに判断することもあるためです。少なくとも「調査」「修正」「テスト」「本番反映」と外部利用料の行は本文に出しておくと、どこにお金がかかるかが一目で伝わります。
見積額に幅がある(◯◯万円〜◯◯万円)場合、稟議の金額はどう書けばよいですか
社内の規程にもよりますが、上限の金額で承認を取り、幅が出る理由(調査の結果で修正の量が決まる、など)を留意事項に書く方法があります。下限で承認を取ると、追加の稟議が必要になり、改修の途中で作業が止まることがあります。開発会社に、幅の理由と金額が確定する時期を確かめてから書いてください。
改修の途中で追加費用が出たら、稟議はやり直しになりますか
承認された金額を超えたときの扱いは、自社の決裁規程で決まります。追加の決裁が必要かを先に確かめてください。稟議を出す段階で、見積の前提条件と範囲外の項目を写しておくと、追加が出たときに「前提が変わったため」と説明しやすくなります。追加の可能性が高い場合は、予備の金額を別枠で承認してもらえるか経理に相談する方法もあります。
相見積を取ったら、元の開発会社との関係が悪くなりませんか
社内の規程に沿った手続きであることを、元の会社に率直に伝えるのがよいでしょう。そのうえで、別の会社が正確な見積を出すにはソースコードや設計書の確認が要り、その提供には元の会社の協力が必要な場合があります。契約書の条項を先に確かめ、何を他社に見せてよいかを整理してから依頼してください。
経営者から「なぜ今やる必要があるのか」と聞かれたら、何を答えればよいですか
期限のある理由(制度の施行日、サポート終了日、取引先の変更日)があれば、その日付から開発期間を逆算した発注期限を示します。期限が無い場合は、待った場合に毎月続く作業時間と誤りの件数を示し、「先送りしても費用は減らず、手作業の負担が積み上がる」ことを数字で伝えます。
稟議が通らなかった場合、改修の範囲を小さくして出し直してもよいですか
できます。理由の型ごとに金額を分けておけば、期限のある部分や不具合の修正だけを先に承認してもらい、手作業の解消は次の予算期に回す、といった分け方ができます。範囲を分けると、テストや本番反映を2回行うことになり合計額が増えることがあるので、分けた場合の見積も開発会社に確かめておきます。
初回相談は無料・30分(オンライン)です。今のシステムと改修したい理由を伺い、依頼範囲の候補と費用の目安を相談メモでお返しします。
依頼範囲と費用の目安を30分で整理します
この記事の著者

AI革命
編集部
AI革命株式会社の編集部です。最新のAI技術動向から実践的な導入事例まで、企業のデジタル変革に役立つ情報をお届けしています。豊富な経験と専門知識を活かし、読者の皆様にとって価値のあるコンテンツを制作しています。
最新記事

AnthropicシリーズH 650億ドル調達・評価額9,650億ドル徹底解説|OpenAI超え・GPU22万基・IPO 2026年の全貌【2026年10月最新】
2026/05/29

Anthropic × NEC 戦略提携とは?3万人Claude展開・金融8社・政府系AIとの関係を解説【2026年10月】
2026/04/26

運送会社の配車・運行管理システムを作るには|配車ソフトで足りない部分・労働時間と点呼の記録・費用【2026年10月】
2026/10/18

システム改修の期間の目安|調査・修正・テスト・本番反映の工程別と、期限から逆算して頼む時期
2026/10/18

Anthropic vs OpenAI 法人向けAI合弁会社を徹底比較|$1.5B Blackstone連合(Ode)vs $4B Deployment Company・エンタープライズAI戦争の全貌【2026年10月】
2026/05/26

Codex CLIのバックグラウンドデーモンを無効化する方法|止め方4つと止める前の注意点
2026/10/18


