OpenClaw vs Manus 比較｜「常駐AI秘書」と「AI外注先」の違い・料金・選び方を整理
OpenClawは自分のPC上で常時動く「常駐AI秘書」、Manusはクラウド上で複雑なタスクを丸ごと仕上げる「AI外注先」です。どちらも2025〜2026年に急速に注目を集めたAIエージェントですが、設計思想・動作環境・コスト構造がまったく異なります。
この記事では、OpenClawとManusの違いを料金・機能・セキュリティ・用途別に比較し、どちらを選ぶべきか（あるいは併用すべきか）の判断材料を整理します。
この記事でわかること:
- OpenClawとManusの根本的な設計思想の違い
- 料金・コスト構造の比較と月額試算
- 機能・できること・できないことの違い
- セキュリティ・データプライバシーの比較
- 用途別にどちらを選ぶべきかの判断基準
- 併用する場合の使い分け戦略
こんな方向けの記事です:
- AIエージェントの導入を検討しているが、OpenClawとManusで迷っている方
- 業務効率化にAIエージェントを使いたいが、どちらが自分の用途に合うかわからない方
- セキュリティやコスト面で両者の違いを正確に把握したい方
AIエージェント全般の基礎知識については「AIエージェントとは？定義・仕組み・活用事例をわかりやすく解説」で整理しています。
OpenClawとManusの基本情報
まず、両ツールの基本的な位置づけを確認します。OpenClawはオープンソースのセルフホスト型エージェント、Manusはクラウド完結型のSaaSエージェントです。この違いが、以降のすべての比較ポイントに影響します。
OpenClaw（オープンクロー）とは
OpenClawは、Claude・GPT・Geminiなどの外部LLMをAIの「脳」として利用し、ユーザー自身のマシン上で動作するオープンソースの自律型AIエージェントです。
- 開発元: Peter Steinberger氏が2025年11月に開始。2026年2月にOpenAI入社に伴いオープンソース財団へ移管
- 提供形態: オープンソース（MITライセンス）、セルフホスト型
- GitHubスター: 335,000以上（2026年3月時点）
- 特徴: 30以上のチャットアプリから操作可能、200以上のAIモデルに対応、常時稼働（HEARTBEAT.md）
OpenClawの詳細は「OpenClawとは？できること・使い方・危険性をわかりやすく解説」で解説しています。
Manus（マナス）とは
Manusは、ユーザーの指示に基づいて自律的にタスクを計画・実行し、スライド・Webアプリ・レポートなどの具体的な成果物を納品するクラウド型AIエージェントです。
- 開発元: Butterfly Effect Pte. Ltd.（シンガポール拠点）。2025年12月にMetaが約20億ドルで買収し、現在はMeta傘下
- 提供形態: クラウドSaaS（Web・iOS・Android・macOSデスクトップアプリ）
- 初版リリース: 2025年3月6日
- 特徴: 非同期バックグラウンド処理、成果物の自動生成（スライド・Webアプリ等）、Wide Research（最大100サブエージェント並列リサーチ）
Manusの詳細は「Manusとは？できること・料金・特徴をわかりやすく解説」で解説しています。
注意: 「OpenManus」というプロジェクトが存在しますが、これはMetaGPTコミュニティが開発したオープンソースプロジェクトであり、Manus公式とは無関係です。混同に注意してください。
OpenClaw vs Manus 総合比較表
両ツールの主要な違いを一覧で確認できます。
比較項目 | OpenClaw | Manus |
|---|---|---|
一言で表すと | 常駐AI秘書 | AI外注先 |
提供形態 | OSS（MITライセンス）、セルフホスト | クラウドSaaS（Meta傘下） |
動作環境 | ユーザーのPC / VPS上 | Manusのクラウドサーバー上 |
セットアップ難易度 | 高い（CLI・Node.js・API設定が必要） | 低い（アカウント作成のみ） |
AIモデル選択 | 200以上のモデルから自由に選択 | Manus側が自動選定（ユーザー選択不可） |
常時稼働 | 対応（HEARTBEAT.md、cronジョブ） | 限定的（Schedule Taskあり、基本はセッション型） |
チャットアプリ連携 | 30以上（WhatsApp、Telegram、Slack、LINE等） | 限定的（Slack等一部のみ） |
成果物生成 | コマンド実行結果、ファイル操作 | スライド、Webアプリ、レポート、スプレッドシート |
ローカルファイル操作 | ネイティブ対応 | My Computer機能（2026年3月〜、Mac限定） |
GUIの洗練度 | 低い（CLI主体、Webコントロールパネルあり） | 高い（洗練されたWebUI） |
カスタマイズ性 | 非常に高い（4,000以上のスキル） | 低い（Manusエコシステム内に限定） |
コード透明性 | 完全（オープンソース） | なし（クローズドソース） |
日本語対応 | 使用するLLMの日本語能力に依存 | UIも日本語対応（精度は変動の指摘あり） |
対応OS | macOS、Linux、Windows（WSL2推奨）、iOS、Android | Web、iOS、Android、macOS |
料金・コスト構造の比較
OpenClawとManusではコスト構造が根本的に異なります。OpenClawは「ソフト無料＋API従量課金」、Manusは「月額サブスク＋クレジット制」です。どちらも月額の予測がやや難しい点は共通しています。
OpenClawの料金
OpenClaw本体は完全無料（MITライセンス）です。コストはAIモデルのAPI利用料と、必要に応じたVPSホスティング費のみ発生します。
構成 | 月額目安 |
|---|---|
ローカル実行＋ローカルモデル（Ollama） | $0（電気代・PC代のみ） |
VPS＋バジェットモデル（GPT-5 Nano等） | 約$6〜$25 |
VPS＋中堅モデル | 約$30〜$80 |
VPS＋プレミアムモデル（Claude Opus等） | 約$100〜$420 |
OpenClaw Cloud（公式オプション） | 月$59（参考値） |
ポイント: 使った分だけ払う従量課金が基本。利用頻度とモデル選択で月額が大きく変動します。
Manusの料金
Manusは月額サブスクリプション＋クレジット制です。
プラン | 月額 | クレジット | 同時タスク | 主な特徴 |
|---|---|---|---|---|
Free | $0 | 毎日300（繰越不可） | 1 | Chat Mode＋Manus 1.6 Lite |
Pro（$20） | $20 | 4,000/月 | 20 | 全Agentモデル、Wide Research |
Pro（$40） | $40 | 8,000/月 | 20 | 7日間無料トライアル付き |
Pro（$200） | $200 | 40,000/月 | 20 | 大量利用向け |
Team | $20/ユーザー（最低2名） | Pro相当 | 20 | SSO、データ学習除外 |
注意点:
- 未使用クレジットは月末失効（繰越不可）
- タスク開始前にクレジット消費量の見積もりが表示されない
- 複雑なリサーチタスクでは500〜900クレジットを消費する場合がある
- 年間契約で17%割引あり
料金は変更される可能性があります。最新情報は OpenClaw公式サイト および Manus料金ページ でご確認ください。
利用パターン別の月額コスト試算
具体的な利用シーンごとにコストを比較します。
利用パターン | OpenClaw目安 | Manus目安 |
|---|---|---|
個人・ライトユーザー（1日数回の質問・軽い自動化） | $0〜$10 | $0（Freeプラン）〜$20 |
個人・ヘビーユーザー（日常業務の自動化、毎日利用） | $30〜$80 | $40〜$200 |
小規模チーム（5名） | $50〜$200＋VPS費 | $100（Team $20×5名） |
エンタープライズ | $200〜$1,000以上（構成次第） | 要問い合わせ |
OpenClawは利用量に比例してコストが増えますが、軽い使い方なら非常に安く抑えられます。Manusは月額固定で予算が立てやすい反面、クレジット消費が読みにくいのが難点です。
機能・できることの比較
両ツールは得意領域が明確に分かれています。OpenClawは「日々のルーティンを自動化する常駐型」、Manusは「複雑なタスクを一発で完成させる納品型」です。
OpenClawが得意なこと
- 常時稼働タスク: 毎朝のニュース要約、定期的な競合監視、cronジョブによる自動化
- チャットアプリ経由の指示: Telegram・Slack・LINE・WhatsApp等30以上のアプリから自然言語で操作
- ファイル操作・シェル実行: ローカルPCのファイル操作、コマンド実行、スクリプト実行
- モデルの自由選択: Claude、GPT、Gemini、ローカルモデル（Ollama）など200以上から最適なモデルを選択
- カスタマイズ: 4,000以上のClawHubスキル、自作スキルで機能拡張
- 永続メモリ: ユーザーの好み・コンテキストを会話を超えて記憶
Manusが得意なこと
- 成果物の自動生成: スライド（Manus Slides）、Webアプリ、レポート、スプレッドシートをゼロから作成
- 大規模リサーチ: Wide Research機能で最大100のサブエージェントが並列にウェブ調査
- 非同期処理: ブラウザを閉じてもタスク継続、完了時に通知
- 業務テンプレート: Playbook機能で定型タスクをテンプレート化
- モバイルアプリ開発: iOS/Androidアプリのエンドツーエンド開発（Manus 1.6以降）
- ビジュアル編集: Design View機能でインタラクティブな画像編集
それぞれの苦手なこと
苦手なこと | OpenClaw | Manus |
|---|---|---|
洗練された成果物の自動生成 | △（コマンドベースの対応） | ◎ |
24/7の自律スケジュール実行 | ◎ | △（セッション型が基本） |
GUIなしでの初期セットアップ | ×（CLI必須） | ◎（アカウント作成のみ） |
AIモデルの自由選択 | ◎（200以上） | ×（Manus側が固定） |
ペイウォール・CAPTCHA突破 | △（ブラウザ制御で一部対応） | ×（処理停止） |
チャットアプリ連携 | ◎（30以上） | △（限定的） |
セキュリティ・データプライバシーの比較
AIエージェントは広範な権限を持つため、セキュリティとプライバシーは選定時の重要な判断基準です。両ツールとも異なるリスクプロファイルを持っています。
OpenClawのセキュリティ
OpenClawはローカル実行のためデータが外部に出ない点で有利ですが、セルフホスト環境のセキュリティ管理はすべてユーザーの自己責任です。
メリット:
- データがローカルに留まる（外部送信なし。ただしAPIコール時にLLMプロバイダーへのデータ送信あり）
- オープンソースのためコードを自分で監査可能
- allow/denyリストやプロフィール選択で権限を制限可能
注意すべきリスク:
- CVE-2026-25253: リモートコード実行（RCE）の脆弱性。CVSSスコア8.8（High）
- 2026年初頭に計6件のCVEが公開されている
- セルフホスト環境の63%がデフォルト設定のまま運用しているとの報告
- ClawHubで341件以上の悪意あるスキルが発見（2026年2月時点の第三者調査）
- プロンプトインジェクション対策は設計上完全ではない（公式セキュリティポリシーに明記）
OpenClawのセキュリティリスクについては「OpenClawの危険性とは？リスクと安全な運用方法を整理」で詳しく解説しています。
Manusのセキュリティ
ManusはSOC 2 Type IIコンプライアンスを宣言し、ベンダー側でセキュリティを管理しています。ただし、データがクラウド（Meta傘下のインフラ）を経由する点は理解しておく必要があります。
メリット:
- SOC 2 Type II / GDPR準拠を公式に宣言
- ユーザー側のセキュリティ設定負担が少ない
- My Computer機能ではターミナルコマンド実行にユーザーの事前承認が必須
注意すべきリスク:
- Meta買収前にデータが中国・深センのサーバーに追跡されたとの報告あり（買収後の変更状況は未確認）
- 現在はMetaのインフラを経由（Metaのデータ活用方針への懸念）
- 米国テネシー州が2025年3月に政府ネットワークでのManus使用を禁止
- HIPAA非対応（医療情報の処理不可）
- クローズドソースのため内部処理がブラックボックス
セキュリティ比較まとめ
観点 | OpenClaw | Manus |
|---|---|---|
データの保管場所 | ローカル（ユーザー管理） | クラウド（Meta傘下） |
コード透明性 | オープンソース | クローズドソース |
セキュリティ認証 | なし（コミュニティ監査） | SOC 2 Type II宣言 |
セキュリティ管理の主体 | ユーザー自身 | Manus（Meta） |
既知の脆弱性 | CVE 6件（2026年初頭） | 公開CVEなし |
データプライバシー | 高い（ローカル処理） | 懸念あり（Meta経由） |
機密データの取り扱い | 適する（ローカル処理） | 慎重な判断が必要 |
個人利用の場合: どちらも通常のリスク管理で問題ないケースが多いです。
業務利用の場合: 機密データを扱うならOpenClaw（ただし適切なセキュリティ設定が前提）、セキュリティ管理に人手をかけられないならManus（ただしデータがMeta経由であることを社内規程と照合）という判断が現実的です。
用途別おすすめ早見表
「結局どちらを使えばいいのか」を、具体的な用途から逆引きできるようにまとめます。
やりたいこと | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
毎朝のメール・ニュース要約を自動化 | OpenClaw | 常時稼働＋チャットアプリ連携が強い |
100ページの資料を分析してプレゼン作成 | Manus | 成果物の自動生成が得意 |
Telegram/Slack/LINEから指示を出したい | OpenClaw | 30以上のチャットアプリに対応 |
Webアプリを自動で構築してほしい | Manus | フルスタックWebアプリの自動生成が可能 |
定期的な競合調査レポートの自動生成 | OpenClaw | cronジョブでスケジュール化＋カスタマイズ自在 |
機密データを含む業務を自動化 | OpenClaw | ローカル処理でデータが外部に出ない |
プログラミング知識なしでAIエージェントを使いたい | Manus | アカウント作成だけで利用開始可能 |
チームでの共同利用 | Manus | TeamプランでSSO・分析機能あり |
AIモデルを自分で選びたい | OpenClaw | 200以上のモデルから自由に選択可能 |
大規模なウェブリサーチ | Manus | Wide Researchで最大100並列調査 |
「併用する」という第三の選択肢
OpenClawとManusはどちらか一方に絞る必要はありません。設計思想が異なるため、用途に応じた使い分けが最も合理的です。
併用の使い分け例
OpenClawに任せるタスク:
- 毎日のルーティン（メール要約、カレンダー管理、ニュース監視）
- チャットアプリ経由の即時対応
- ローカルファイルの自動処理
- 機密データを含むタスク
- 長期的に動き続けるバックグラウンド処理
Manusに任せるタスク:
- 「○○についての調査レポートを作って」のような一発完結のリサーチ
- スライドやWebアプリなどの成果物作成
- 複数ソースを横断する大規模ウェブリサーチ
- プロトタイプの高速作成
コスト配分の例:
- OpenClaw: VPS＋中堅モデルで月$40程度（常時稼働の日常業務用）
- Manus: Pro $20プラン（月に数回の大型タスク用）
- 合計: 月$60程度で両方の強みを活用
こんな方にはOpenClawがおすすめ
- プログラミングやCLI操作に抵抗がなく、自分でセットアップできる方
- 毎日のルーティンをAIで自動化したい方
- Telegram・Slack・LINEなどのチャットアプリから手軽にAIを使いたい方
- 使用するAIモデルを自分で選びたい方（Claude派、GPT派など）
- 機密データをクラウドに送りたくない方
- コストを最小限に抑えたい方（ローカルモデル利用なら$0）
- カスタマイズ性を重視し、自分の業務に最適化したい方
こんな方にはManusがおすすめ
- プログラミング知識がなく、すぐに使い始めたい方
- 「○○を作って」と伝えるだけで成果物が欲しい方（スライド・レポート・Webアプリ等）
- セキュリティ設定の管理を自分でしたくない方
- チームで利用したい方（SSO・分析機能が必要）
- 大規模なウェブリサーチを効率的に行いたい方
- 非同期でタスクを走らせ、完了通知を受け取りたい方
おすすめしないケース
OpenClawをおすすめしないケース
- CLIやターミナル操作に全く馴染みがない方
- セキュリティ設定を自分で管理する時間やスキルがない方
- 洗練されたGUI上で作業したい方
- セットアップに時間をかけたくない方
Manusをおすすめしないケース
- 機密性の高いデータを扱う業務に使いたい方（データがMeta経由のクラウドを通る）
- AIモデルを自分で選びたい方
- 月額固定費を避けたい方
- 24時間365日の自律動作を必要とする方
- データの所在地やプライバシーポリシーに厳格な社内規程がある企業
よくある質問（FAQ）
Q1. OpenClawとManusは同時に使えますか？
使えます。OpenClawはローカルで動作し、Manusはクラウドで動作するため、互いに干渉しません。日常のルーティンはOpenClaw、大型タスクはManusという使い分けをしているユーザーも存在します。
Q2. どちらが日本語の処理精度が高いですか？
OpenClawは使用するLLMの日本語能力に依存します。Claude OpusやGPT-5.4など日本語精度の高いモデルを選べば高品質な出力が得られます。Manusは独自のモデルスタックを使用しており、UIも日本語対応していますが、一部のユーザーから精度の変動を指摘する声もあります。
Q3. 企業で導入する場合、どちらがセキュリティ的に安心ですか？
一概には言えません。OpenClawはデータがローカルに留まるメリットがありますが、セキュリティ設定はすべて自己管理です。Manusはベンダー管理でSOC 2 Type IIを宣言していますが、データがMeta傘下のクラウドを通ります。自社のセキュリティポリシーと照合して判断してください。
Q4. OpenClawは無料で使えますか？
OpenClaw本体は完全無料（MITライセンス）です。ただし、AIモデルのAPI利用料が別途かかります。ローカルモデル（Ollama等）を使えばAPI費用も$0ですが、性能は商用APIモデルに劣ります。
Q5. Manusの無料プランはどこまで使えますか？
Manusの無料プランでは毎日300クレジットが付与されます（繰越不可）。同時タスク数は1件、スケジュール実行は2件までです。Chat ModeとManus 1.6 Liteが利用でき、軽いタスクなら十分試せますが、Wide Researchや全Agentモデルの利用には有料プランが必要です。
Q6. OpenManusとManusは同じものですか？
違います。OpenManusはMetaGPTコミュニティが開発したオープンソースプロジェクトで、Manus AIにインスパイアされていますが、Manus公式とは一切無関係です。Manusのオープンソース版ではありません。
まとめ：選び方の最終判断
OpenClawとManusは競合というより、役割が異なるAIエージェントです。
判断基準 | OpenClaw向き | Manus向き |
|---|---|---|
技術スキル | CLI操作に抵抗がない | プログラミング知識なし |
主な用途 | 毎日のルーティン自動化 | 一発完結の大型タスク |
コスト重視 | 従量課金で無駄なく使いたい | 月額固定で予算を管理したい |
データ管理 | ローカルに留めたい | クラウド処理でも問題ない |
カスタマイズ | 自分好みに細かく調整したい | すぐ使える標準機能で十分 |
迷ったら、まずManusの無料プランで「AIエージェントに何を任せたいか」を明確にしてから、常時稼働やカスタマイズが必要ならOpenClawを検討するのが効率的です。
両方を試した上で併用するのが、現時点では最もコストパフォーマンスの高い選択肢です。
関連記事:
この記事の著者
AI革命
編集部
AI革命株式会社の編集部です。最新のAI技術動向から実践的な導入事例まで、企業のデジタル変革に役立つ情報をお届けしています。豊富な経験と専門知識を活かし、読者の皆様にとって価値のあるコンテンツを制作しています。
関連記事
