Devin vs Claude Code比較【2026年9月最新】料金・機能・使い分けの違いを徹底解説

明確なチケットをクラウドで丸ごと任せてPRで受け取りたいならDevin、手元のリポジトリで対話しながら設計や難しい修正を進めたいならClaude Codeが向いています。 2026年9月時点では、個人向けの料金はどちらも「$20（入口）〜$200（ヘビー向け）」に並んでいます。そのため、価格の差より「任せ方」の違いで選ぶのが現実的です。

2026年に入り、両製品は大きく変わりました。Devinは旧Windsurfを「Devin Desktop」に改名し、ローカルで動く「Devin CLI」と自社モデル「SWE-2」を投入しています。Claude Codeはブラウザ版やRoutinesでクラウド実行に対応し、2026年9月14日には週次の利用上限が変更されました。「Devin＝クラウド専用、Claude Code＝ローカル専用」という以前の分け方は、もう正確ではありません。

この記事でわかること

• 2026年9月時点のDevinとClaude Codeの製品構成と料金プラン
• 利用上限・課金方式の違い（Devinの利用枠＋クレジット／Claude Codeの5時間・週次上限）
• 使えるAIモデルの違い（SWE-2・他社モデル／Claude Fable 5.1・Opus 5・Sonnet 5）
• 実行環境・承認の仕組み・学習利用の初期設定などセキュリティ面の比較
• 用途別の使い分け、併用パターン、こんな人におすすめ／おすすめしない人

こんな方に向けた記事です

• DevinとClaude Codeのどちらを契約するか迷っている個人開発者
• チームや会社へのAIコーディングエージェント導入を検討しているテックリード・エンジニアリングマネージャー
• 以前の「Devinは月額$500」という情報で判断を保留していた方

AIコーディングツール全体の選択肢を先に見たい場合は、AIコーディングツールおすすめ比較もあわせて参考にしてください。

迷ったらこう選ぶ｜DevinとClaude Codeの判断早見表

判断のポイントは「誰がタスクを進めるか」です。 仕様が決まったタスクをAIに任せて、自分は結果のPRを見るならDevin。自分が主導してAIと一緒に進めるならClaude Codeが合います。

出典: Devin（Cognition）公式サイト

それぞれの製品を単体で詳しく知りたい場合は、DevinとはとClaude Codeとはで解説しています。

DevinとClaude Codeの違い｜2026年9月時点の製品構成

2026年9月時点では、DevinもClaude Codeも「クラウド」と「ローカル」の両方を持っています。 それでも初期設定の考え方は違います。Devinはクラウドで任せる形が中心で、Claude Codeは手元のPCで一緒に進める形が中心です。

基本情報の比較

Devinの製品ラインナップ

Devinは、2026年に入って「Devin」ブランドの下に複数の製品をまとめました。

• Devin（Cloud / Webアプリ）：クラウドVMの中でシェル・エディタ・ブラウザを使い、タスクを自走してPRまで作ります。SlackやLinearからの依頼にも対応します
• Devin Desktop：2026年6月2日にWindsurfから改名したIDEです。ローカルエージェントは、旧Cascadeの後継であるDevin Localに置き換わりました。経緯はWindsurf（Devin Desktop）とはにまとめています
• Devin CLI：ターミナルで動くローカル型エージェントです。公式ドキュメントでは、クラウド版Devinとは別の製品と説明されています。/handoff でクラウドのセッションへ作業を引き継げます
• Devin Review：GitHub・GitLab・GitHub Enterprise ServerのPR/MRを自動でレビューします

出典: Devin Desktop 公式サイト

Claude Codeの提供形態

Claude Codeは、ひとつのエージェントを複数の場所から使える構成です。

• ターミナルCLI（macOS / Linux / WSL / Windows）
• VS Code拡張（Cursorでも使用可）、JetBrainsプラグイン
• デスクトップアプリ（macOS / Windows。Linuxはベータ。有料プランが必要）
• Web版（claude.ai/code。Anthropic管理の隔離VMで長時間・並列タスクを実行）
• iOS / Androidアプリ、Slack、GitHub Actions / GitLab CI/CD

claude --teleport でWebのタスクを手元に取り込んだり、Remote Controlでスマホからローカルのセッションを操作したりと、場所をまたいで作業を続けられます。

近づいた2製品で、今も違うところ

機能だけ見ると両者は似てきましたが、人の関わり方・得意なタスク・モデルの考え方には今もはっきりした差があります。

料金プランの比較｜個人・チーム・企業

出典: Claude 公式 料金プランページ

個人向けはどちらも$20と$200の価格帯で、ほぼ同じ水準です。 違いは課金方式で、Claude Codeは利用上限に達するとリセットを待つのが基本、Devinは利用枠を使い切るとクレジットを追加購入して続ける仕組みです。

料金プランの比較表（2026年9月15日時点）

※Devinの料金は公式ドキュメント（Self-serve billing）、Claude Codeは公式料金ページで確認した内容です。Devinのクレジット単価、Freeプランの利用枠の中身、Claude Max 20倍プランの最新価格は、契約前に各公式ページで確認してください。

Claude Codeの料金をさらに詳しく知りたい場合は、Claude Code料金ガイドで解説しています。

「Devinは月額$500」は以前の料金

日本語の比較記事には、今も「Devinは月額$500」「Core $20＋ACU課金」と書かれたものが残っています。これは以前の料金体系です。現在はPro $20・Max $200・Teams $80〜が公式ドキュメントに載っており、個人やチームがACU単位で課金されるのはEnterpriseのみです。「Devinは高すぎる」という理由で検討から外していた場合は、改めて比べ直す価値があります。

利用上限・課金の仕組みの違い

Claude Codeの2026年9月14日の変更：Pro / Max / Team / 席課金のEnterpriseで、Claude Codeの週次上限が「標準比+25%」で恒久化されました。5月から続いていた+50%の期間限定増量は終わったため、直前と比べると約17%少なくなっています（ClaudeDevs公式Xの告知）。上限に当たりやすかった人は、プラン選びの前提を見直しておきましょう。

Devinのコストが増えやすい場面：サブスク料金はあくまで最低額で、上限ではありません。クラウドで長時間自走させる、失敗してやり直す、並列でたくさん動かすといった使い方ほどクレジットの消費が増えます。予算を管理したいなら、チーム内で上限の設定やタスクの粒度を決めてから使うのが安全です。

OpenAI側の利用上限と比べたい場合は、Codexの利用上限も参考になります。

利用パターン別のコストの目安

Devinのクレジット単価が公式ドキュメントで確認できないため、あくまで考え方の目安です。

機能の比較｜できること・できないこと

任せたタスクを自走させる機能と外部ツール連携はDevin、手元での細かな制御と開発フローへの組み込みはClaude Codeが充実しています。 ただし、多くの機能はどちらにも近いものがあります。

出典: Devin（Cognition）公式サイト

機能比較表

Devinが得意なこと

1. バックログの消化：受け入れ条件が明確なチケットを複数並べて任せ、PRで受け取る
2. 定型的な移行作業：ライブラリの一斉アップデートや、手順が決まったマイグレーション
3. 障害対応の初動：PagerDuty連携（2026年8月）でアラートから調査を始める
4. 複数リポジトリの横断作業：複数リポジトリのコードスキャン（2026年7月）
5. デスクトップアプリのE2Eテスト：画面を操作して動作を確かめ、録画を残す

Claude Codeが得意なこと

1. 設計判断を含む実装：要件が固まっていない機能を、対話しながら形にする
2. 大きなリファクタリング：影響範囲を確認しながら段階的に進める
3. ローカル環境でのデバッグ：手元のログ・DB・Dockerを見ながら原因を探す
4. 開発フローへの組み込み：Hooksで決まった処理を強制し、GitHub Actionsで自動化する
5. 場所をまたいだ作業：Web版で始めたタスクを --teleport で手元に取り込み、スマホからRemote Controlで確認する

定期実行についてはClaude Code Routinesの使い方で詳しく扱っています。

各ツールのできないこと・制約

使えるAIモデルの違い｜SWE-2とClaudeモデル

出典: Devin 公式ドキュメント

Devinは複数社のモデルから選べるのに対し、Claude CodeはClaudeモデル専用です。 Devinの中でもClaudeモデルは使えるため、「Claudeを使いたいからClaude Code」とは限りません。

モデルの比較

SWE-2のベンチマークは「Cognitionの自社計測」

Cognitionの発表では、SWE-2はFrontierCode 1.1 Mainで50.0%（Claude Fable 5.1は50.9%）、DeepSWE 1.1で73.0%（Fable 5.1は67.4%）を記録し、「Fable 5.1との差は1ポイント以内で、コストは64%安い」とされています。ただし、数値はすべてCognitionが自社で測ったもので、SWE-2が負けているベンチマークもあります。「SWE-2のほうがClaudeより上」と言い切れる段階ではありません。

Pro / Max / Teamsの加入者は、発表から1か月（2026年10月10日ごろまで）、Devin DesktopとDevin CLIでSWE-2を無料で使えるとCognitionが告知しています。Freeプランは対象外です。

SWE-2の詳細はCognition SWE-2とは、Claude側のモデルはClaude Fable 5.1とはとClaude Opus 5とはで解説しています。

APIで使う場合のClaudeモデル単価

Claude CodeをAnthropic Console（API）経由で使う場合は、トークン単位の従量課金です（1Mトークンあたり、入力/出力）。

Batch APIは50%オフ、キャッシュ読み取りは入力単価の10%（Fable 5.1は2.5%）です。毎日長時間使うなら、API従量よりPro・Maxのサブスクのほうが費用を読みやすくなります。

実行環境と自律性の違い｜クラウドとローカル

出典: GitHub anthropics/claude-code

Devinは「コードをCognitionのクラウドVMに持っていって動かす」のが基本で、Claude Codeは「エージェントを自分のPCに入れて動かす」のが基本です。 どちらも逆側の選択肢を持っていますが、既定の使い方がセキュリティとコストの考え方を左右します。

委任型（Devin）が合う場面と注意点

• 合う場面：会議中や夜間にもタスクを進めたい、同じ種類のタスクが大量にある
• 注意点：クラウドVMにリポジトリへの書き込み権限やトークンを渡すことになる。対象リポジトリと権限は最小限に絞る

協働型（Claude Code）が合う場面と注意点

• 合う場面：途中で方針を変えたい、手元の環境でしか再現しない不具合を調べたい
• 注意点：ローカルCLIは開発者がセッションに付いている前提。人が見ていない自走を増やすなら、Web版・Routines・auto modeの設計が必要

auto modeの仕組みはClaude Code auto modeとはで解説しています。

セキュリティ・データの扱いの比較

両社ともSOC 2 Type IIを取得していますが、「コードをどこで動かすか」「誰が操作を承認するか」「学習利用の初期設定」が違います。 業務で使うなら、特にDevinの学習利用の設定は導入時に必ず確認しましょう。

出典: Anthropic Claude Code 公式サイト

セキュリティの比較表

Devinを使うときの注意点

• 学習利用の設定を確認する：公式ドキュメントでは、初期状態で顧客データがモデル学習に使われる可能性があると説明されています。有料プランでも、Data Controlsからオプトアウトの操作が必要です
• 渡す権限を絞る：クラウドVMにリポジトリの書き込み権限を渡すため、対象リポジトリを限定し、トークンはSecretsで管理します
• Devin CLIとクラウド版の機能差：CLIではSecretsがまだ使えないため、認証情報の渡し方をクラウド版と同じにできません

Claude Codeを使うときの注意点

• 非対話実行の信頼確認：初めて開くコードベースや新しいMCPサーバーでは信頼確認が出ますが、-p の非対話実行ではこの確認が無効になります。CIで使うときは対象を限定しましょう
• MCPサーバーの提供元：MCPサーバーはAnthropicが監査しているわけではありません。信頼できる提供元のものだけを使います
• Remote Controlの会話記録：コードとファイルは手元に残りますが、接続中の会話記録はAnthropicのサーバーに保存されます

より詳しい設定手順はClaude Codeのセキュリティ対策ガイドにまとめています。

用途別の使い分けと併用パターン

実務では「どちらか一方」に絞らず、タスクの性質で振り分ける使い方も現実的です。 判断に迷うタスクは「受け入れ条件を文章で書き切れるか」で分けるとわかりやすくなります。書き切れるならDevin、書き切れないならClaude Codeです。

用途別おすすめ表

5つの質問で決める導入判断チャート

1. 開発中はターミナルやIDEに張り付いていますか？ はい → Claude Code／いいえ（会議や他業務が多い）→ Devin
2. 任せたいタスクは、受け入れ条件を文章で書き切れますか？ はい → Devin／いいえ → Claude Code
3. ローカルのDocker・社内DB・独自ツールが必須ですか？ はい → Claude Code（Devin CLIも候補）／いいえ → どちらでも可
4. 月々の支払いを定額に収めたいですか？ はい → Claude Code（サブスク）／利用量に応じて払ってよい → Devin
5. Claude以外のモデルも使い分けたいですか？ はい → Devin／いいえ → Claude Code

併用パターン1：設計はClaude Code、実装の分担はDevin

1. Claude Codeで要件を整理し、タスクを受け入れ条件付きのチケットに分ける
2. 定型的なチケットをDevinに任せ、並列でPRを作らせる
3. 返ってきたPRをDevin Reviewでチェックし、難しい修正はClaude Codeで仕上げる

併用パターン2：時間帯で分ける

• 集中して開発する時間：Claude Codeで対話しながらメインの実装
• 会議中・退勤後：Devinに小さなバグ修正やドキュメント更新を任せる
• 翌朝：Devinが作ったPRを確認し、必要ならClaude Codeで手直し

併用パターン3：Slackのチャンネルで両方を呼ぶ

2026年8月20日から、SalesforceのSlack CodeでClaude Code・Devin・GitHub Copilotを同じチャンネルに呼べるようになりました。依頼内容に応じてエージェントを使い分ける運用がしやすくなっています。詳しくはSlack Codeとはを参照してください。

出典: Cognition 公式ブログ

他のツールとも比べたい場合

• IDE型のツールと比べたい → Cursor vs Claude Code
• 補完中心のツールと比べたい → Claude Code vs GitHub Copilot
• オープンソースのエージェントと比べたい → OpenClaw vs Claude Code
• OpenAIの選択肢も検討したい → OpenAI Codexとは

Devinがおすすめな人・おすすめしない人

Devinは「AIに任せる仕事の量」を増やしたいチーム向けです。 一方で、コストを固定したい人や、要件を詰めながら作りたい人には合いにくい製品です。

Devinがおすすめな人

• Jira・Linearに、仕様が決まったチケットが大量にたまっているチーム
• Slack・Microsoft Teamsから依頼して、PRで結果を受け取る運用にしたい
• 会議が多く、ターミナルに張り付いて開発する時間を取りにくいテックリード
• Claude・GPT・Gemini・SWE-2などのモデルを、コストと性能で使い分けたい
• デスクトップアプリのE2Eテストや障害対応の初動も自動化したい

Devinをおすすめしない人

• 月々の支払いを必ず定額に収めたい（利用枠を超えるとクレジットが必要）
• 要件がまだ固まっていない開発が中心
• 学習利用のオプトアウトやVMへの権限付与など、導入時の設定を管理する体制がない

Claude Codeがおすすめな人・おすすめしない人

Claude Codeは、開発者自身の作業スピードを上げたい人向けです。 手元の環境でAIと一緒に進めたい人ほど相性が良くなります。

Claude Codeがおすすめな人

• ターミナル・VS Code・JetBrainsで日常的に開発しているエンジニア
• 設計の相談や大きなリファクタリングをAIと進めたい
• Hooks・Skills・CLAUDE.mdで、チームの開発ルールをエージェントに守らせたい
• GitHub ActionsやGitLab CI/CDに組み込んで自動化したい
• サブスクの定額内で費用を管理したい

Claude Codeをおすすめしない人

• 無料で使いたい（Freeプランでは使えない）
• Claude以外のモデルも同じツールで切り替えたい
• 開発者が関わらずに、チケット単位で大量に自走させる運用が中心
• 週次上限にすでに頻繁に当たっていて、Maxなどの上位プランも予算的に難しい

開発元の最近の動き

Cognitionは資金調達と日本展開を進め、AnthropicはClaudeモデルの更新と利用上限の見直しを続けています。 どちらも変化が速いため、契約前に公式の最新情報を確認してください。

国内ではDeNA・みずほ証券・MUFGなどでDevinの導入が報じられています（報道ベース）。Cognitionの資金調達についてはCognition（Devin）の評価額・資金調達、事業拡大の流れはCognitionのPoke買収で解説しています。

よくある質問

Q. Devinを契約すれば、Claude Codeは不要になりますか？

用途が重なる部分はありますが、完全な代わりにはなりません。DevinでもClaudeモデルは選べますが、CLAUDE.md・Hooks・GitHub Actions連携などClaude Code独自の仕組みは使えません。手元での対話的な開発をClaude Codeで続け、任せられるチケットだけDevinに回す形なら、両方を契約する意味があります。

Q. 無料でどちらかを試せますか？

DevinはFreeプランがあり、少ない利用枠で試せます。Claude CodeはClaudeのFreeプランでは使えないため、Pro（月払い$20）以上に加入するか、Anthropic ConsoleでAPIキーを発行して従量課金で試すことになります。

Q. 日本語で指示しても使えますか？

どちらも日本語の指示で作業できます。ただし、コードのコメントやコミットメッセージの言語は、Claude CodeならCLAUDE.md、DevinならKnowledgeやPluginsのルールで決めておくとぶれにくくなります。Cognitionは2026年4月に日本法人を設立しており、国内企業向けの支援も始まっています。

Q. 非エンジニアでも使えますか？

どちらも基本はエンジニア向けの製品です。Devinはチャットで依頼できるため入口は簡単ですが、返ってきたPRの良し悪しを判断する知識が必要です。Claude Codeはターミナルやgitの基本操作を理解している人のほうが使いこなしやすいでしょう。

Q. Claude Codeの週次上限が変わって、何に気をつければいいですか？

2026年9月14日以降、週次上限は5月からの増量期間中より約17%少なくなりました。上限に当たりやすい場合は、軽い作業をSonnet 5に切り替える、Maxプランを検討する、急ぎでないタスクをDevinなど別のツールに回す、といった対策が考えられます。現在の消費量はClaudeのSettings > Usageで確認できます。

Q. 以前あった「Claude CodeがProプランから外れる」という話はどうなりましたか？

2026年4月ごろ、Claude CodeがProプランから外れるのではという話題が広がりました。2026年9月15日時点の公式料金ページでは、Pro（年払い$17／月払い$20）でもClaude Codeを使えると案内されています。

Q. 社内のコードをAIの学習に使われない設定にできますか？

Devinは有料プランならData Controlsから学習利用をオプトアウトでき、オプトアウトするとゼロデータ保持も有効になります。Enterpriseは書面の同意がない限り学習に使われません。Claude Codeは、Team・Enterprise・APIがCommercial Termsの対象です。個人向けのPro・Maxはプライバシー設定から学習利用の扱いを変更できます。

まとめ｜「任せる」ならDevin、「一緒に進める」ならClaude Code

DevinとClaude Codeは、2026年9月時点で料金帯も機能もかなり近づきました。それでも選ぶ基準ははっきりしています。

• Devin：受け入れ条件が明確なタスクをクラウドで任せ、PRで受け取る。複数社のモデルを選べる。利用枠を超えるとクレジットが必要
• Claude Code：手元の環境で対話しながら、設計判断を含む開発を進める。Claudeモデル専用で、サブスクの定額内で使いやすい
• 料金：個人はどちらも$20〜$200。チームはDevin Teams $80〜（フルシート$40/席）、Claude Team Standard $20〜25/席
• セキュリティ：Devinは学習利用のオプトアウト設定を確認する。Claude Codeは権限モードと非対話実行時の信頼確認に注意する

まずは自分のタスクを「条件を書き切れるもの」と「対話が必要なもの」に分けてみてください。前者が多ければDevin、後者が多ければClaude Code、両方あるなら併用が候補になります。AIエージェント全体の考え方を整理したい場合は、AIエージェントとはもあわせて参考にしてください。